Της Νίκης Ζορμπά
Η αιφνίδια απόφαση της Κυβέρνησης – χωρίς να μαρτυρά τίποτε αυτή την εξέλιξη νωρίτερα- της απόσυρσης του άρθρου 23 στο νομοσχέδιο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, αφήνει με “απορίες” την μείζονα αντιπολίτευση κυρίως που αναζητά τους ιθύνοντες της εισαγωγής του εν λόγω άρθρου, “φωτογραφίζοντας” συμφέροντα πίσω από την αρχική κυβερνητική απόφαση.
ΠΑΣΟΚ: Χατίρια και δεσμεύσεις
Το ΠΑΣΟΚ και δια της Μιλένας Αποστολάκη, αρμόδιας για Τραπεζικά ζητήματα και Ιδιωτικό χρέος , είχε σηκώσει από νωρίς το θέμα του άρθρου 23, εγκαλώντας την Κυβέρνηση για άρση κάθε προστασίας τους δανειολήπτες και παράδοσή τους στα funds.
Η ξαφνική εξέλιξη της απόσυρσης του άρθρου, προδήλως ικανοποιεί το ΠΑΣΟΚ μεν καθώς αισθάνεται δικαιωμένο για την επιλογή του να πολεμήσει το άρθρο 23 αλλά δεν σκοπεύει να αφήσει την ευκαιρία αναξιοποίητη – μεταξύ άλλων και γιατί υπηρετεί τη στρατηγική της Χαριλάου Τρικούπη, να αποδείξει όσο βαθαίνει η προεκλογική περίοδος ότι είναι το μόνο κόμμα που μπορεί να ασκήσει αντιπολίτευση απέναντι στην Ν.Δ , με χειροπιαστά αποτελέσματα.
Ως εκ τούτου, στην Χαριλάου Τρικούπη, ετοιμάζονται και για Κοινοβουλευτικό πόλεμο, όπως προανήγγειλε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Κώστας Τσουκαλάς
“Ο Πρωθυπουργός , όσο και να κρύβεται, θα απολογηθεί προσωπικά για το άρθρο 23 του νομοσχέδιου με το οποίο η κυβέρνηση επιχείρησε να υφαρπάξει χωρίς δικαστικό έλεγχο τις περιουσίες των δανειοληπτών για να τις χαρίσει στα funds. Τον περιμένουμε στη Βουλή να μας εξηγήσει για ποιο λόγο επέλεξε αυτό το άρθρο και ποια συμφέροντα υπηρετεί” είπε, θέτοντας καταληκτικά τα ερωτήματα που απευθύνει επί προσωπικού στον πρωθυπουργό:
*Ποια χατίρια ήθελαν να κάνουν και ποιες δεσμεύσεις έχουν;
Η Μιλένα Αποστολάκη από πλευράς της ζήτησε και την “άμεση κατάργηση και της αντίστοιχης διάταξης του άρθρου 27 παρ. 3 του ν. 4738/2020, όπως προστέθηκε με το άρθρο 15 του ν. 5313/2026, η οποία καθιστά εκτελεστό τίτλο τη σύμβαση αναδιάρθρωσης οφειλών στο πλαίσιο του εξωδικαστικού μηχανισμού.
Προανήγγειλε “νομοθετική πρωτοβουλία και θα καταθέσουμε τροπολογία για την κατάργηση της συγκεκριμένης διάταξης”.
Στο ίδιο πλαίσιο, η Μ. Αποστολάκη, προειδοποίησε: “Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θα κληθεί πλέον να πάρει ξεκάθαρη θέση στη Βουλή: Ή θα στηρίξει την κατάργηση της διάταξης ή θα αναλάβει ακέραιη την πολιτική ευθύνη για τη διατήρησή της.
ΕΛΑΣ: Ποιος σας υπαγόρευσε το άρθρο;
Ευθείες βολές στον πρωθυπουργό για το άρθρο 23 και τους “εμπνευστές” του, έριξε και η ΕΛΑΣ, δια της Θεώνης Κουφονικολάκου, απευθύνοντας σε δήλωσή της το ερώτημα: “Ποιος σας υπαγόρευσε το άρθρο 23, κύριε Μητσοτάκη;”
Στην ίδια ανάρτησή της στα Κοινωνικά Δίκτυα, η κα Κουφονικολάκου, υπογράμμισε μεταξύ άλλων:
*Ο κύριος Πιερρακάκης υπερασπιζόταν τη ρύθμιση μέχρι την τελευταία στιγμή. Αναγκάστηκε να την πάρει πίσω άρον άρον μόνο όταν βρέθηκε αντιμέτωπος με την γενικευμένη κατακραυγή των πολιτών της αντιπολίτευσης και των δικηγορικών συλλόγων της χώρας.
*Κύριε Πιερρακάκη, πήρατε πίσω ένα άρθρο, αλλά δεν μπορείτε να πάρετε πίσω το γεγονός ότι το υπογράψατε και το υπερασπιστήκατε. Γιατί; Γιατί θα είστε πάντα ο πρόθυμος σύμμαχος της αισχροκέρδειας και της καταχρηστικότητας και εμείς θα είμαστε πάντοτε εδώ για να σας σταματάμε.
Όμως ο εντολέας σας, ο κύριος Μητσοτάκης, μας οφείλει κάποιες εξηγήσεις. Ποιος ζήτησε τη διάταξη, ποιος τη συνέταξε και αν ήταν δική σας ιδέα ή καθ’ υπαγόρευση των funds;
Αν δεν έχετε τίποτα να κρύψετε, θα μας απαντήσετε τώρα.
Διαφορετικά θα ξέρουμε ότι εκτός από την αλαζονεία και η αναλγησία είναι κυρίαρχο γνώρισμα της πολιτικής σας.
Πηγή: capital.gr
