Σημαντικά ερωτήματα, έντονες αντιδράσεις έως και …χαμόγελα προκαλούν πλέον οι αλλεπάλληλες «άστοχες» δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη.
Μετά την διάψευση – με την παραπομπή στο Ειδικό δικαστήριο του πρώην υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ Χρήστου Τριαντόπουλου για την εκχέρσωση στα Τέμπη – των δηλώσεων του ότι «όποιος μιλάει για τα μπάζα είναι για τα μπάζα», διαπιστώνεται ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης προχωρά διαρκώς σε λανθασμένες ή παραπλανητικές αναφορές.
Ετσι ο κ. Φλωρίδης εξήγγειλε …ανύπαρκτα μέτρα για τον περιορισμό των απατών με λογιστές, υπαλλήλους της ΔΕΗ!
Δηλώνοντας –σε συνέντευξή του στο κρατικό κανάλι – ότι ούτε λίγο ούτε πολύ ότι θα δοθούν “panic button” για αυτές τις απάτες στους ηλικιωμένους (υπολογίζονται σε 3.000.000 περίπου) έτσι ώστε υποτίθεται να ειδοποιούν τις αρχές σε περίπτωση ύποπτων προσεγγίσεων ή άλλων σχετικών απροόπτων , απειλών κλπ προκαλώντας απορίες, προβληματισμό αλλά και «θυμηδία» στις τάξεις της ΕΛ.ΑΣ.
Κι αυτό όχι μόνο γιατί η λεωφόρος Κατεχακη έχει εξαγγείλει 13 μέτρα για τον περιορισμό των απατών όπου δεν υπήρχε οποιαδήποτε αναφορά για «κουμπί πανικού» όπως δηλαδή αυτό που προβλέπεται για μερικές χιλιάδες θύματα οικογενειακής βίας κλπ.
Με υπηρεσιακά στελέχη ν΄αναφέρουν με σκωπτική διάθεση στο in ότι «αν δίναμε την δυνατότητα ενεργοποίησης “panic button” σε 3.000.000 ηλικιωμένους ουσιαστικά θα δημιουργούντο αμέσως διαλυτικές τάσεις στα τηλεφωνικά – επιχειρησιακά κέντρα της ΕΛ.ΑΣ από τεράστιο αριθμό κλήσεων λόγω παρανοήσεων ή άλλων αναγκών υποβοήθησης από τα μέλη αυτής της ευάλωτης και πληθυσμιακά τεράστιας ηλικιακής ομάδας. Γι΄ αυτό ποτέ δεν υπήρξε αυτός ο σχεδιασμός την οποία εξήγγειλε – αν κι αναρμόδιος – ο κ. Φλωρίδης, λέγοντας μάλιστα για άμεση εφαρμογή του».
Όμως οι απορίες για τις δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης – ένα από τα πλέον σημαντικά πόστα στο κυβερνητικό σχήμα – προκύπτουν και από τις αναφορές του κ. Φλωρίδη στην επίσκεψη του προ μερικών ημερών στην ιατροδικαστική Υπηρεσία Καβάλας.
Εκει ο υπουργός Δικαιοσύνης ήθελε να «διαφημίσει» το αμφισβητούμενο επιστημονικά και μη λειτουργικό σύστημα – χρηματοδοτήθηκε από το Ταμείο Ανάκαμψης – τεχνητής νοημοσύνης στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες για το οποίο υπάρχει έλεγχος από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Κι όπου επωφελούμενος είναι στενός συγγενής υπηρεσιακού στελέχους και συνεργάτης του κ. Φλωρίδη.
Στην εν λόγω παρουσία του λοιπόν ο υπουργός Δικαιοσύνης ούτε λίγο ,ούτε πολύ υποστήριξε δημοσίως ότι «με αυτό το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης μπορεί ο ιατροδικαστής ν΄ αποφαίνεται αμέσως αν ένας θάνατος μπορεί να αποδίδεται σε εγκληματική ενέργεια .
Αλλιώς χωρίς αυτό θα έπρεπε οι διωκτικές αρχές να περιμένουν μήνες να μάθουν τι συμβαίνει από τους ιατροδικαστές , όπως συνέβαινε μέχρι τώρα».
(Δείτε το βίντεο από το 2:40)
Με στελέχη της ΕΛ.ΑΣ και ιατροδικαστές να μιλούν για εντελώς εσφαλμένες και παραπλανητικές δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης που δείχνουν εκτός των άλλων κι άγνοια ενώ υπάρχει αμφισβήτηση όλων των ιατροδικαστών. Και αυτό γιατί όπως λένε «και στην Ελλάδα και διεθνώς οι ιατροδικαστές μπορούν να αποφαίνονται από την αυτοψία και την πρώτη νεκροψία λίγες ώρες μετά τον θάνατο κάποιου ατόμου αν υπάρχουν ενδείξεις εγκληματικής ενέργειας.
Αυτό συμβαίνει σε δεκάδες χιλιάδες περιπτώσεις επί …αιώνες με βάση την ιατροδικαστική επιστήμη και έτσι επιλαμβάνονται – αν χρειαστεί – οι υπηρεσίες ασφαλείας για την διαλεύκανση των εγκλημάτων.
Αυτό συμβαίνει πάντα. Ο κ Φλωρίδης δεν μπορεί ν΄ αγνοεί αυτούς τους βασικούς κανόνες των ερευνών που γνωρίζει ο κάθε πολίτης». Με τους ιατροδικαστές να επισημαίνουν ότι το εν λόγω «διαφημιζόμενο» σύστημα από τον κ.Φλωρίδη δεν χρησιμοποιήθηκε στην υπόθεση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, ούτε στους θανάτους των πιλότων στην Τανάγρα και σε άλλες κρίσιμες έρευνες αφού η χρησιμότητα του είναι σχεδόν μηδενική και προχωρά σε εσφαλμένες εκτιμήσεις».
Συμπληρώνεται ότι όπως είχε ήδη αποκαλύψει το in o εν λόγω υπουργός είχε σπεύσει να μιλήσει στην Βουλή για έγκλημα σε βάρος δικαστικού υπαλλήλου που η Τριμελής επιτροπή ιατροδικαστών προσδιόρισε ως «αυτοχειρία». Μάλιστα για το ζήτημα αυτό έχουν υπάρξει διαμαρτυρίες στο Μαξίμου για τον διασυρμό ανυποψίαστης γυναίκας που προσδιοριζόταν ως τάχα «δολοφόνος» του υπαλλήλου.
Πηγή: in.gr
