Τρία χρόνια σπουδών και 12.553 ευρώ σε δίδακτρα – Το δικαστήριο επιδίκασε επιπλέον 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη
Μια σημαντική δικαστική απόφαση δικαιώνει φοιτητή Νομικής, ο οποίος υποστήριξε ότι παραπλανήθηκε σχετικά με την αναγνώριση των σπουδών του στην Ελλάδα. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την απόφαση 9171/2026, υποχρέωσε ιδιωτικό κολέγιο να του καταβάλει συνολικά 18.553 ευρώ, ποσό που αφορά τα δίδακτρα που είχε καταβάλει επί τρία χρόνια, αλλά και χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη.
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2018, όταν ο τότε 20χρονος φοιτητής επισκέφθηκε το κολέγιο μαζί με τη μητέρα του, προκειμένου να ενημερωθεί για πρόγραμμα σπουδών Νομικής. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην υπόθεση, το πρόγραμμα προσφερόταν σε συνεργασία με ιδιωτικό εκπαιδευτικό ίδρυμα της Ελβετίας.
Κατά την ενημέρωσή του, φέρεται να έλαβε διαβεβαιώσεις ότι οι σπουδές θα πραγματοποιούνταν στην Ελλάδα και στην ελληνική γλώσσα, με αντικείμενο το ελληνικό δίκαιο, ενώ ο τίτλος που θα αποκτούσε θα μπορούσε να αναγνωριστεί επαγγελματικά στην Ελλάδα μέσω του ΑΤΕΕΝ. Η δυνατότητα αυτή, σύμφωνα με την αγωγή, συνδεόταν και με την προοπτική να ακολουθήσει τη διαδικασία για την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος.
Ο φοιτητής προχώρησε στην εγγραφή του και παρακολούθησε το πρόγραμμα για τρία χρόνια, καταβάλλοντας συνολικά 12.553 ευρώ σε δίδακτρα.
Η εξέλιξη, ωστόσο, ήταν διαφορετική από αυτή που περίμενε. Τον Σεπτέμβριο του 2021, έπειτα από επικοινωνία του με το Υπουργείο Παιδείας, πληροφορήθηκε ότι το αλλοδαπό ίδρυμα που επρόκειτο να χορηγήσει τον τίτλο δεν διέθετε την απαιτούμενη πανεπιστημιακή αναγνώριση στη χώρα εγκατάστασής του. Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικαστικής υπόθεσης, δεν ήταν δυνατή η επαγγελματική αναγνώριση του συγκεκριμένου τίτλου στην Ελλάδα.
Τι έκρινε το δικαστήριο
Το δικαστήριο εξέτασε, μεταξύ άλλων, κατά πόσο οι διαβεβαιώσεις που είχαν δοθεί στον φοιτητή ανταποκρίνονταν στην πραγματική κατάσταση του προγράμματος και του συνεργαζόμενου ιδρύματος.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, η διοικητική έγκριση που επέτρεπε στο κολέγιο να παρέχει το πρόγραμμα δεν αποτελούσε από μόνη της εγγύηση ότι ο τίτλος θα μπορούσε να αναγνωριστεί επαγγελματικά στην Ελλάδα. Παράλληλα, από τα στοιχεία που εξετάστηκαν προέκυψε ότι το συνεργαζόμενο ίδρυμα δεν διέθετε την απαιτούμενη πανεπιστημιακή διαπίστευση κατά τον κρίσιμο χρόνο.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε έτσι εν μέρει δεκτή την αγωγή του φοιτητή και επιδίκασε 12.553 ευρώ για τα δίδακτρα που είχε καταβάλει, καθώς και 6.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ανεβάζοντας το συνολικό ποσό στα 18.553 ευρώ.
Η απόφαση έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία το ζήτημα της αναγνώρισης τίτλων σπουδών και της λειτουργίας ιδιωτικών εκπαιδευτικών φορέων στην Ελλάδα βρίσκεται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης. Παράλληλα, το θεσμικό πλαίσιο για τα παραρτήματα αλλοδαπών πανεπιστημίων έχει εξελιχθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια, με το Συμβούλιο της Επικρατείας να έχει εξετάσει ζητήματα που αφορούν την εφαρμογή του σχετικού νομοθετικού πλαισίου.
Στην προκειμένη περίπτωση, πάντως, το αντικείμενο της δικαστικής διαμάχης ήταν συγκεκριμένο: αν ο φοιτητής είχε ενημερωθεί με ακρίβεια για την πραγματική δυνατότητα αναγνώρισης του τίτλου που επρόκειτο να λάβει και αν οι διαβεβαιώσεις που του δόθηκαν δικαιολογούσαν την επιστροφή των χρημάτων που κατέβαλε για τις σπουδές του.
