Αποκάλυψη in: Νέα ηχηρή διάψευση Φλωρίδη για «δολοφονία» που προέκυψε… αυτοκτονία

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης χαρακτήρισε από τη Βουλή ως «δολοφονία» τον θάνατο ενός 44χρονου κι η Τριμελής Επιτροπή Ιατροδικαστών τον… διέψευσε!

Νέα ηχηρή διάψευση κι ατόπημα του κ. Φλωρίδη προκύπτει -όπως αποκαλύπτει το in- από τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου, δικαστικού υπαλλήλου πριν από πέντε χρόνια στην Λάρισα που είχε αποδοθεί από ιατροδικαστές κι από την περαιτέρω έρευνα της ΕΛ.ΑΣ σε αυτοχειρία δια απαγχονισμού.

Όμως, το 2025 ο υπουργός Δικαιοσύνης με χαρακτηριστική ευκολία υιοθέτησε άκριτα δημόσιες αναφορές –σε παλιά τηλεοπτική εκπομπή, η οποία διαφήμιζε διαρκώς το έργο του υπουργού κι αλλων υπηρεσιακών παραγόντων του υπουργείου Δικαιοσύνης – συγγενών του νεκρού, ότι πρόκειται για «δολοφονία». Κι ότι υπήρχε προηγούμενος στραγγαλισμός του 44χρονου και μετά τάχα τοποθέτηση της σορού του στο σημείο που βρέθηκε κρεμασμένος. Με υποτιθέμενη δράστιδα την ανυποψίαστη σύζυγο του και μητέρα ενός παιδιού που βρισκόταν στο σπίτι την ώρα του απονενοημένου διαβήματος.

Με την σύζυγο του αυτόχειρα να διαμαρτύρεται το τελευταίο χρονικό διάστημα διαρκώς κι εγγράφως προς την κυβέρνηση, για το γεγονός ότι ο κ. Φλωρίδης αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς αυτούς κι εμμέσως την παρουσίασε από τη Βουλή ως «δολοφόνο».

Μιλώντας για διασυρμό της από τον ίδιο τον υπουργό Δικαιοσύνης. Επιπλέον υπήρχαν αναφορές κι έκφραση δυσαρέσκειας από στελέχη της ΕΛ.ΑΣ που είχαν προχωρήσει σε ενδελεχή έρευνα για την υπόθεση κι ο υπουργός Δικαιοσύνης είχε αμφισβητήσει το συμπέρασμα των ερευνών τους.

Το πόρισμα των ιατροδικαστών

Με το πρόσφατο πόρισμα της Τριμελούς Επιτροπής των ιατροδικαστών να απορρίπτει ουσιαστικά τους ισχυρισμούς του κ. Φλωρίδη και να αποφαίνεται ότι οι πρώτες ιαιτροδικαστικές εξετάσεις ήταν ορθές.

Κι ότι δεν υπάρχει προηγούμενος στραγγαλισμός, καθώς κι ότι ο θάνατος του 44χρονου οφείλεται -όπως προκύπτει από τα σημάδια στον λαιμό του κι άλλα ευρήματα- στην αιώρηση του από την θηλιά που φαίνεται να είχε ο ίδιος δημιουργήσει.

Συμπληρώνεται ενδεικτικά ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης υιοθετώντας έωλους ισχυρισμούς μίας δικηγόρου που εκπροσωπούσε συγγενείς του 44χρονου που είχαν υποστηρίξει την θεωρία της δολοφονίας είχε θέσει εκτός υπηρεσιών κρατικό ιατροδικαστή που είχε αποφανθεί ότι επρόκειτο αδιαμφισβήτητα για αυτοχειρία δια απαγχονισμού.

Το υπουργείο Δικαιοσύνης είχε δεχθεί τους μεταγενέστερους ισχυρισμούς της δικηγόρου (αντιμετωπίζει ποινικές διώξεις για άλλες υποθέσεις) ότι ο εν λόγω κρατικός ιατροδικαστής της ζήτησε τάχα σε τυχαία συνάντησή τους στον δρόμο 10.000 ευρώ. Χωρίς κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει αυτή την υποτιθέμενη «απαίτηση». Κι όλα αυτά βεβαίως στην συνέχεια σειράς άλλων αμφιλεγόμενων επιλογών του υπουργείου Δικαιοσύνης που αφήνει …ανενόχλητες το Μαξίμου παρότι ορισμένες από αυτές έχουν βρεθεί στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ανάμεσα σε αυτές τις επιλογές η προγραμματική σύμβαση για την …πειραματική εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης στα ιατροδικαστικά πορίσματα (σ.σ. αμφισβητήθηκε σε πρόσφατη ανακοίνωση δεκάδων ιατροδικαστών) επ’ ωφελεία στενού συγγενούς υπηρεσιακής συνεργάτιδας του κ. Φλωρίδη, η αποδυνάμωση των ιατροδικαστικών υπηρεσιών, η πολύχρονη στήριξη ημετέρων κρατικών υπαλλήλων παρότι ελέγχονταν για σοβαρά ποινικά αδικήματα (δωροληψίες) και πολλά άλλα.

Το ερευνώμενο συμβάν αφορά λοιπόν τον θάνατο στις 7 Οκτωβρίου 2021 του άτυχου 44χρονου δικαστικού υπαλλήλου στη Λάρισα, που βρέθηκε απαγχονισμένος στο σπίτι του, κι ενώ σε διπλανό δωμάτιο βρισκόταν η σύζυγός του.

Αυτοχειρία

Στο έγγραφο που συνέταξε στις 16 Νοεμβρίου 2022 το Τμήμα Εγκλημάτων Κατά Ζωής της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης σημειώνεται με σαφήνεια ότι για τον θάνατο του 44χρονου «ως επικρατούσα εκδοχή προκρίνεται διαρρήδην αυτή της αυτοχειρίας».

Επιπλέον περιγράφονται γνωματεύσεις ιατρών για τα ψυχολογικά προβλήματα που παρουσίαζε και για τις αυτοκτονικές τάσεις του. Ακόμη σημειώνεται ότι στις αρχές Οκτωβρίου 2021 γνωστοποίησε στην σύζυγό του ότι «θα κάνει κακό στον εαυτό του», λόγω των πιεστικών εργασιακών καθηκόντων του. Ακολούθησε επίσκεψη του 44χρονου σε ιερέα που φέρεται να του εξέφρασε τη βούληση του να αυτοκτονήσει.

Ορισμένοι από τους συγγενείς του 44χρονου άφηναν υπόνοιες ότι εκείνος δολοφονήθηκε από την ανυποψίαστη σύζυγό του. Όπως υπογραμμιζόταν ωστόσο στο έγγραφο της ΕΛ.ΑΣ «από την αυτοψία δεν διαπιστώθηκαν χωροταξικά δεδομένα τέτοια που να προκαλούν ερμηνευτικές αδυναμίες των όσων διαδραματίστηκαν, αφετέρου δε υπόνοιες σκηνοθεσίας»! Επιπλέον, από αλλεπάλληλα πορίσματα και καταθέσεις κρατικών ιατροδικαστών προκύπτει ότι δεν υπήρξαν κακώσεις σώματος που να αφορούν άλλο μηχανισμό θανάτου πλην της πίεσης στην περιοχή του λαιμού με βρόχο.

Όμως οικείοι του 44χρονου προχώρησαν στους προαναφερθέντες δημόσιους, τηλεοπτικούς ισχυρισμούς που έσπευσε να θεωρήσει ως ορθούς ο κ. Φλωρίδης.

Στη συνεδρίαση λοιπόν της Ολομέλειας στις 23 Ιανουαρίου 2025 (σ.σ. στην προσπάθεια του να υποστηρίξει την σύσταση της Τριμελούς Επιτροπής Ιατροδικαστών, η οποία τον διέψευσε τελικά, για επανεξετάσεις υποθέσεων) ανέφερε επί λέξει «ακούσατε σήμερα στις τηλεοράσεις, έχει γίνει μία δολοφονία λοιπόν, έχει γίνει μία δολοφονία (σ.σ. αναφορά εις διπλούν) ή οτιδήποτε άλλο κι ο εισαγγελέας έχει διατάξει νεκροψία. Οι συγγενείς του θύματος την αμφισβητούν. Αυτή, λοιπόν, η τριμελής επιτροπή είναι για εκείνα τα φτωχά θύματα που αμφισβητούν την έκθεση ενός ιατροδικαστή και μπορούν να προσφύγουν δωρεάν στην τριμελή επιτροπή των ιατροδικαστών». [Το απόσπασμα από την ομιλία του κ. Φλωρίδη στην Βουλή (7:42:10)]. Σχετική καταγραφή στα πρακτικά της Βουλής (σελ 6.604)

Μετά από ενέργειες των συγγενών του αυτόχειρα η υπόθεση κατέληξε – ύστερα από εισαγγελική εντολή- στην Τριμελή Επιτροπή (κκ Ν.Καρακούκης, Ν.Καλόγρηας, Ε. Καλύβα) που θεώρησε ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος αμφισβήτησης του πορίσματος κι ότι ο θάνατος του 44χρονου οφείλεται σε απαγχονισμό. Θέτοντας σειρά νέων ερωτημάτων για τις δηλώσεις του κ. Φλωρίδη ύστερα κι από αυτές ότι «όσοι μιλούν για μπάζωμα είναι για τα μπάζα» για την τραγωδία των Τεμπών. Με το δεδομένο ότι υπάρχει πρόταση από τον εισαγγελέα του Άρειου Πάγου για παραπομπή υπουργού και άλλων παραγόντων σε δίκη για την εκχέρσωση του χώρου του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος.