Η φωτορεπόρτερ Πόπη Μέλλιου δικαιώθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) όπου είχε προσφύγει μετά από εξευτελιστική σωματική έρευνα στην οποία υποβλήθηκε στη ΓΑΔΑ.
Το ευρωπαϊκό δικαστήριο της επιδίκασε αποζημίωση 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
Η Πόπη Μέλλιου είχε προσαχθεί το 2013, χωρίς να έχει συλληφθεί ή να της έχει απαγγελθεί οποιαδήποτε κατηγορία, και υπέστη ολική γύμνωση και σωματική έρευνα (full strip-search) στον διαβόητο 6ο όροφο της ΓΑΔΑ.
Η ανάρτηση της φωτορεπόρτερ για τη δικαστική δικαίωσή της:
Τι αναφέρει συνοπτικά η απόφαση για όσα συνέβησαν στη ΓΑΔΑ
«Η προσφεύγουσα, φωτορεπόρτερ με πολιτική δράση, κατέγραψε το βράδυ της 27ης Φεβρουαρίου 2013 τις πινακίδες των μοτοσυκλετών τεσσάρων αστυνομικών της ομάδας ΔΕΛΤΑ στα Εξάρχεια. Οι αστυνομικοί της ζήτησαν ταυτότητα, εκείνη ζήτησε πρώτα να δει τα υπηρεσιακά τους δελτία και προσήχθη στον έκτο όροφο της ΓΑΔΑ για εξακρίβωση στοιχείων. Εκεί της αφαιρέθηκε το κινητό, υποβλήθηκε σε σειρά ερωτήσεων, παρέδωσε το σημείωμα με τις πινακίδες και, αμέσως μετά, υποβλήθηκε σε πλήρη σωματική έρευνα με αφαίρεση όλων των ενδυμάτων, κατόπιν οδηγίας του αξιωματικού υπηρεσίας προς γυναίκα αστυνομικό με προσβλητικό λεκτικό. Ουδέποτε συνελήφθη.
Το Πλημμελειοδικείο Αθηνών καταδίκασε τον προϊστάμενο της Υποδιεύθυνσης και τον αξιωματικό υπηρεσίας. Το Εφετείο, όμως, έκρινε την έρευνα αναγκαία λόγω σοβαρών υπονοιών προπαρασκευής τρομοκρατικής πράξης, έπαυσε τη δίωξη του αξιωματικού υπηρεσίας λόγω παραγραφής και αθώωσε τον προϊστάμενο.
Το ΕΔΔΑ δήλωσε ότι οι γενικές αρχές της νομολογίας περί σωματικών ερευνών πρέπει να εφαρμόζονται αυστηρότερα όταν το πρόσωπο έχει μεταφερθεί στην αστυνομική διεύθυνση για εξακρίβωση στοιχείων χωρίς να έχει ποτέ συλληφθεί ή τεθεί τυπικά υπό κράτηση. Η πλήρης έρευνα ακολούθησε την ταυτοποίηση και την παράδοση του σημειώματος, ενώ δεν προέκυπτε ότι οι αρχές είχαν εξετάσει ηπιότερα μέσα. Δεν χρησιμοποιήθηκε σαρωτής σώματος ή ανιχνευτής μετάλλων. Το Δικαστήριο δεν πείστηκε ότι είχε αποδειχθεί σύνδεσμος μεταξύ της πλήρους σωματικής έρευνας και της πρόληψης του εγκλήματος ή της αταξίας. Στις συγκεκριμένες περιστάσεις, η διαπίστωση ότι η πλήρης έρευνα δεν κατέστη απολύτως αναγκαία για λόγους ασφαλείας αρκούσε για τον χαρακτηρισμό της ως εξευτελιστικής μεταχείρισης. Παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ».
- Δείτε ολόκληρη την απόφαση εδώ
Πηγή: in.gr
