Αυστραλία: Ανατροπή στην υπόθεση της Έριν Πάτερσον – Το καταστροφικό λάθος της «δολοφόνου με τα μανιτάρια»

Αυστραλία: Ανατροπή στην υπόθεση της Έριν Πάτερσον – Το καταστροφικό λάθος της «δολοφόνου με τα μανιτάρια»

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα
στα αποτελέσματα αναζήτησης

Πρόσθεσε το formedia.gr στη Google

Νέα τροπή λαμβάνει η υπόθεση της Έριν Πάτερσον στην Αυστραλία, γνωστής ως «δολοφόνος με τα μανιτάρια», καθώς οι δικηγόροι της υποστηρίζουν πως ένα σοβαρό λάθος κατά τη διάρκεια της δίκης μπορεί να επηρεάσει την αξιοπιστία της καταδίκης της.

Η Πάτερσον καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία τριών συγγενών της με δηλητηριώδη μανιτάρια στην Αυστραλία. Σύμφωνα με τους συνηγόρους της, ένα ασυνήθιστο περιστατικό κατά τη διάρκεια της δίκης ίσως επηρέασε αρνητικά τη διαδικασία.

Συγκεκριμένα, οι ένορκοι που κλήθηκαν να αποφασίσουν για την ενοχή της Πάτερσον διέμεναν στο ίδιο ξενοδοχείο με μέλη της εισαγγελικής ομάδας, έναν βασικό μάρτυρα της αστυνομίας και δημοσιογράφους.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘300x250_m1’); });
googletag.cmd.push(function() {googletag.display(‘300x250_middle_1’)})

Οι συνήγοροι της 51χρονης χαρακτήρισαν το συμβάν «καταστροφικό» και υποστήριξαν ότι δημιουργεί σοβαρές αμφιβολίες για την ακεραιότητα της διαδικασίας. Ζητούν, μάλιστα, να ακυρωθούν οι καταδίκες και να διεξαχθεί νέα δίκη.

Η Πάτερσον εκτίει ήδη ποινή ισόβιας κάθειρξης, καθώς κρίθηκε ένοχη πως το 2023 σέρβιρε στους συγγενείς της μοσχάρι Wellington με θανατηφόρα μανιτάρια, προκαλώντας τον θάνατο τριών ατόμων, ενώ ένα ακόμη άτομο επέζησε.

Το λάθος με το ξενοδοχείο και οι αντιδράσεις

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας στο Εφετείο της Μελβούρνης, οι δικαστές ενημερώθηκαν πως οι ένορκοι διέμειναν στο ίδιο ξενοδοχείο με μέλη της εισαγγελίας, σημαντικό αστυνομικό μάρτυρα και δημοσιογράφους, ενώ θα αποφάσιζαν για την υπόθεση.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘300x250_m2’); });

Ο δικηγόρος της Πάτερσον, Ρίτσαρντ Έντνεϊ, χαρακτήρισε την εξέλιξη «καταστροφική» και υποστήριξε πως «υπονόμευσε την ακεραιότητα των ετυμηγοριών», ζητώντας την ακύρωση των καταδικών.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘300x250_middle_2’); });

Σύμφωνα με τον ίδιο, απαιτείται νέα δίκη ώστε «η δικαιοσύνη όχι μόνο να αποδοθεί, αλλά και να φαίνεται ότι αποδόθηκε».

Ο επικεφαλής της εισαγγελίας, Μπρένταν Κισέιν, παραδέχτηκε ότι το περιστατικό ήταν εξαιρετικά δυσάρεστο, υποστηρίζοντας ωστόσο πως προέκυψε κατά λάθος. Τόνισε ότι το κρίσιμο ζήτημα είναι εάν υπήρξε οποιαδήποτε επικοινωνία μεταξύ των ενόρκων και άλλων προσώπων.

Η εισαγγελία υποστηρίζει ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δεν δείχνουν τέτοια επικοινωνία, επομένως δεν προκύπτει παρατυπία που να δικαιολογεί την ακύρωση της δίκης.

Αμφισβητήσεις για τα στοιχεία των μανιταριών

Η υπεράσπιση αμφισβητεί και άλλα σημαντικά στοιχεία πάνω στα οποία βασίστηκε η καταδίκη.

Κατά την αρχική δίκη, οι εισαγγελείς είχαν υποστηρίξει ότι η Πάτερσον αναζήτησε και συνέλεξε τα θανατηφόρα μανιτάρια, καθώς είχαν καταγραφεί εμφανίσεις τους κοντά στην περιοχή όπου ζούσε μέσω της πλατφόρμας iNaturalist.

Οι ένορκοι είχαν ενημερωθεί ότι το κινητό της συνδέθηκε με κεραίες κινητής τηλεφωνίας στις συγκεκριμένες περιοχές.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘300x250_middle_3’); });

Η δικηγόρος της, Βερόνικα Ντράγκο, υποστήριξε ότι η εισαγγελία «μετέτρεψε το τίποτα σε κάτι», καθώς τα δεδομένα κινητής τηλεφωνίας απλώς δείχνουν πιθανή παρουσία της Πάτερσον στις περιοχές αυτές.

Δεν υπήρχε, όπως τόνισε, κανένα στοιχείο ότι είχε επισκεφθεί ή δει τις σχετικές αναρτήσεις στο iNaturalist.

Η υπεράσπιση θεωρεί επίσης ότι ορισμένα μηνύματα που είχε στείλει η Πάτερσον μέσω Facebook μήνες πριν το μοιραίο γεύμα, δεν θα έπρεπε να έχουν γίνει δεκτά ως αποδεικτικά στοιχεία.

Το γεύμα που οδήγησε στην τραγωδία

Τα θύματα της Πάτερσον ήταν τα πεθερικά της, Ντον και Γκέιλ Πάτερσον, 70 ετών, και η αδελφή της Γκέιλ, Χέδερ Γουίλκινσον, 66 ετών.

Ο σύζυγος της Χέδερ, Ίαν Γουίλκινσον, ήταν ο μοναδικός από τους καλεσμένους που επέζησε από το γεύμα και βρέθηκε στο δικαστήριο κατά την ακροαματική διαδικασία.

Ο σύζυγος της Πάτερσον, Σάιμον Πάτερσον, με τον οποίο είχε χωρίσει, είχε αρνηθεί την πρόσκληση και δεν παρευρέθηκε στο γεύμα.

Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στη δίκη, ο ίδιος είχε εκφράσει στο παρελθόν την πεποίθηση ότι η σύζυγός του προσπαθούσε να τον δηλητηριάσει.

Η εισαγγελία εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι τα στοιχεία οδηγούν στο συμπέρασμα πως επρόκειτο για σκόπιμη δηλητηρίαση.

Αίτημα εισαγγελίας για αυστηρότερη ποινή

Παράλληλα με την έφεση της Πάτερσον, η εισαγγελία έχει προσφύγει κατά της ποινής που της επιβλήθηκε.

Η Πάτερσον έχει δικαίωμα να ζητήσει αποφυλάκιση υπό όρους μετά από 33 χρόνια, όμως η εισαγγελία θεωρεί το διάστημα αυτό «ανεπαρκές» και επισημαίνει πως δεν ήταν σωστό να καθοριστεί εξαρχής συγκεκριμένο όριο για τη δυνατότητα αποφυλάκισης.

Οι τρεις δικαστές του Εφετείου αναμένεται να εξετάσουν τα επιχειρήματα και των δύο πλευρών και να ανακοινώσουν την απόφασή τους σε μεταγενέστερο χρόνο. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να περάσουν αρκετές εβδομάδες μέχρι να γίνει γνωστό αν η καταδίκη της Πάτερσον θα παραμείνει ή αν η υπόθεση θα οδηγηθεί σε νέα δίκη.

Πηγή: tanea.gr

Facebook
Twitter
Telegram
WhatsApp
Email

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ