Νέα «σκιά» με «ημέτερους» στην Περιφέρεια Θεσσαλίας»
AI υποστηριζόμενο ηχητικό περιεχόμενο
Ορίστηκε νομική σύμβουλος του Περιφερειακού Ταμείου Ανάκαμψης υποψήφια της «Πρωτοβουλίας» και δικηγόρος της εταιρίας του Κουρέτα!
Η συζήτηση γύρω από τις απευθείας αναθέσεις στην Περιφέρεια Θεσσαλίας λαμβάνει πλέον χαρακτηριστικά ανοιχτής πολιτικής αντιπαράθεσης, καθώς πληθαίνουν οι περιπτώσεις έργων και υπηρεσιών που καταλήγουν σε πρόσωπα τα οποία συνδέονται με τον εκλογικό συνδυασμό του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Δημήτρη Κουρέτα.
Γράφει ο Τάσος Κουρκούμπας από την «Πολιτεία Θεσσαλών» Κυριακή 1 Μαρτίου 2026
Η αντιπολίτευση κάνει λόγο για «παγιωμένη πρακτική ημετέρων» και για μια επαναλαμβανόμενη αξιοποίηση της διαδικασίας των απευθείας αναθέσεων προς υποψηφίους ή στελέχη της παράταξης του Δημήτρη Κουρέτα στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2023. Αν και η διαδικασία είναι θεσμικά κατοχυρωμένη υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, το πολιτικό ζήτημα -όπως επισημαίνεται- ανακύπτει όταν η εξαίρεση τείνει να μετατραπεί σε κανόνα.
Πολλώ δεν όταν η λίστα των «βολεμένων» του Κουρέτα δεν έχει τελειωμό. Από τον οικονομικό διευθυντή στην spinoff εταιρία -που ίδρυσε και παραμένει μεγαλομέτοχος ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας- και υποψήφιο με το ψηφοδέλτιό του, ο οποίος «ανταμείφθηκε» με τη θέση του σύμβουλου αλλά και με το -κατά περιφερειακούς συμβούλους ακόμη και της παράταξης Κουρέτα- ύφος του «βασιλικότερου του βασιλέως» στους διαδρόμους της Θεοφράστου. Μέχρι τον Λαρισαίο πολιτικό μηχανικό, ο οποίος έβαλε πλάτη προεκλογικά μετέχοντας κι αυτός στο ψηφοδέλτιο Κουρέτα και λίγους μόλις μήνες μετά την ανάληψη της διοίκησης, «κέρδισε» μία απευθείας ανάθεση 22.500 ευρώ για έργο που ένα χρόνο μετά η Περιφέρεια Θεσσαλίας απήυθυνε πρόσκληση σε Δήμους και φορείς για την υλοποίησή του!
Η τελευταία περίπτωση που προκαλεί έντονη συζήτηση στους διαδρόμους του Διοικητηρίου την Περιφέρειας έχει άρωμα γυναίκας, αλλά και την οσμή μίας ακόμη σκανδαλώδους επιλογής του «άτεγκτου», όπως τελευταία και υπό τον πίεση των αποκαλύψεων αυτοπροσδιορίζεται ο Περιφερειάρχης Κουρέτας, θέλοντας να πείσει τον εαυτό του και τους Θεσσαλούς.
ΕΓΚΡΙΣΗ 27/01/2026Τα κενά στη «Διαύγεια»
Στις 27 του περασμένου Ιανουαρίου το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης της Περιφέρειας Θεσσαλίας, πρόεδρος του οποίου είναι ο Δημήτρης Κουρέτας, ενέκρινε τη διάθεση πίστωσης ποσού έως 22.000 ευρώ για την πληρωμή αμοιβής νομικού συμβούλου για το έτος 2026.
Έξι εργάσιμες ημέρες μετά, στις 4 Φεβρουαρίου, με την υπογραφή του κ. Κουρέτα, το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης προχώρησε στην απόφαση ανάθεσης της θέσης της νομικού συμβούλου για το τρέχων έτος σε Λαρισαία δικηγόρο έναντι αμοιβής 22.000 ευρώ. Σύμφωνα με το έγγραφο που αναρτήθηκε στη «Διαύγεια»
Ελήφθησαν μεταξύ άλλων υπόψιν η πρόσκληση υποβολής προσφοράς (πιθανόν προς την τελική ανάδοχο) και υποβληθείσα προσφορά (πιθανόν από την τελική ανάδοχο), χωρίς ωστόσο να υπάρχει η ανάρτηση των συγκεκριμένων διοικητικών πράξεων στον «ψηφιακό καθρέπτη» της διαφάνειας και της λογοδοσίας. Εύλογα επομένως μπορεί κανείς να υποθέσεις ότι, μόνο ο Δημήτρης Κουρέτας και η επιλεχθείσα δικηγόρος είχαν γνώση της… ανάγκης του ΠΤΑ.
Περιφέρεια… μαγαζί
Πόσο μάλλον όταν η συγκεκριμένη νομικός μόνο άγνωστη δεν είναι στον κ. Κουρέτα, καθώς υπήρξε φοιτήτριά του στο τμήμα Βιοχημείας και Βιοτεχνολογίας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. Ακολούθησε σπουδές στη Νομική Σχολή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου. Στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2023 υπήρξε κι αυτή υποψήφια με την παράταξη της «Πρωτοβουλίας», ενώ είναι και νομική σύμβουλος της εταιρίας που ίδρυσε και διοικεί ως έχων το 51% ο κ. Κουρέτας.
Από μόνα τους όλα τα παραπάνω στοιχεία, επόμενο είναι να προσθέτουν μάι ακόμη διάσταση στη δημόσια κριτική για την πρακτική Κουρέτα να μετατρέπει την Περιφέρεια Θεσσαλίας σε… μαγαζί του.
Αμείλικτα τα ερωτήματα
Παράλληλα, η συγκεκριμένη επιλογή γεννά άλλη μία σειρά εύλογων ερωτημάτων τα οποία ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας οφείλει θεσμικά να απαντήσει:
· Από τους σχεδόν 900 δικηγόρους, μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, όπως η επιλεχθείσα, με ποια ακριβώς κριτήρια επελέγη για τη νομική εκπροσώπηση του Ταμείου;
·Υπήρξε πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος ή αναζήτηση εναλλακτικών προσφορών;
·Εξετάστηκαν άλλοι νομικοί με ανάλογη ή μεγαλύτερη εμπειρία στο αντικείμενο;
·Αξιολογήθηκε το ενδεχόμενο σύγκρουσης συμφερόντων λόγω της πρόσφατης πολιτικής της ιδιότητας ως υποψήφιας με τον συνδυασμό του περιφερειάρχη, αλλά και δικηγόρος της εταιρίας του;
·Υπήρξε γνωμοδότηση υπηρεσιακών παραγόντων πριν από την τελική απόφαση;
· Τίθεται ζήτημα πολιτικής ανταλλαγής και εξόφλησης γραμμάτιων από τον Δημήτρη Κουρέτα το «βόλεμα» ατόμων που τον υποστήριξαν προεκλογικά;
Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η νομιμότητα μιας διαδικασίας δεν εξαντλεί το ζήτημα της θεσμικής δεοντολογίας. Όταν πρόσωπα με άμεση πολιτική σύνδεση με τη διοίκηση λαμβάνουν δημόσιες συμβάσεις, ακόμη και αν τηρείται το γράμμα του νόμου, δημιουργείται σκιά ως προς την αντικειμενικότητα της επιλογής.
Σε μια περίοδο όπου η κοινωνία απαιτεί αυξημένη λογοδοσία και καθαρές αποστάσεις ανάμεσα στην πολιτική ιδιότητα και στη διαχείριση δημόσιων πόρων, τα ερωτήματα παραμένουν. Και όσο δεν δίνονται πειστικές και τεκμηριωμένες απαντήσεις, η συζήτηση για τη διαφάνεια και τη χρηστή διοίκηση στην Περιφέρεια Θεσσαλίας θα εντείνεται, μετατρέποντας ένα τυπικά διοικητικό θέμα σε μείζον πολιτικό ζήτημα.
Γιατί, πέρα από τη νομιμότητα, το ζητούμενο για κάθε δημόσια αρχή είναι η διασφάλιση της εμπιστοσύνης των πολιτών. Και αυτή κρίνεται καθημερινά…
