«Αφωνία» Κουρέτα για την ανανέωση της άδειας λειτουργίας του εργοστασίου αλλά και την χορήγηση επένδυσης 2 εκατ. ευρώ, πέντε μόλις ημέρες πριν την έκρηξη που κόστισε πέντε ανθρώπινες ζωές
Δύο εβδομάδες μετά την τραγωδία στη «Βιολάντα» με πέντε εργαζόμενες να χάνουν τη ζωή τους και με εν εξελίξει την εισαγγελική έρευνα, δίπλα στα ερωτήματα για τις συνθήκες λειτουργίας της τρικαλινής μπισκοτοβιομηχαίας και στο κοινωνικό αίτημα για την απονομή δικαιοσύνης, εντύπωση προκαλεί η απόλυτη σιγή της Περιφέρειας Θεσσαλίας, με τα στόματα τόσο στο Διοικητήριο της Θεοφράστου στη Λάρισα όσο και στο κτίριο της Περιφερειακής Ενότητας των Τρικάλων να παραμένουν ερμητικά κλειστά κατόπιν εντολής του Δημήτρη Κουρέτα.
Γράφει O Τάσος Κουρκούμπας από την “Πολιτεία Θεσσαλών” Κυριακή 8 Φεβρουαρίου 2026
Αν και αδειοδοτούσα αρχή για τη νόμιμη λειτουργία της «Βιολάντα» η στάση της Περιφέρειας Θεσσαλίας προκαλεί προβληματισμό και έντονα ερωτήματα. Μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη τοποθέτηση, καμία δημόσια ενημέρωση ή ανάληψη πολιτικής ευθύνης για τις συνθήκες υπό τις οποίες λειτουργούσε το εργοστάσιο, ούτε καν συλλυπητήρια ανακοίνωση. «Το πόρισμα θα μας δικαιώσει» διαβεβαιώνει τους συνεργάτες του ο Δημήτρης Κουρέτας, παραβλέποντας ότι σε μια υπόθεση που αφορά ανθρώπινες ζωές και ζητήματα ασφάλειας στους χώρους ην εργασία, η σιωπή μόνο ως αποφυγή λογοδοσίας μπορεί να εκληφθεί. Για κάθε τραγωδία άλλωστε αιτίες μπορεί να υπάρχουν πολλές, δικαιολογία όμως καμία. Πολλώ δε όταν τα ερωτήματα πληθαίνουν.
ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 18/11/2025
ΥΠΑΓΩΓΗ 29/07/2025
ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ 05/08/2025Ανανέωση της άδειας τον Νοέμβριο
Η διευρυμένη εισαγγελική έρευνα φέρνει στο φως σοκαριστικά στοιχεία σχετικά με το υπόγειο του εργοστασίου. Σύμφωνα με επίσημα έγγραφα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, ο υπόγειος χώρος των 400 τ.μ. δεν δηλώθηκε ποτέ από την επιχείρηση σε κανένα πολεοδομικό σχέδιο ή μελέτη πυρασφάλειας από το 2007 έως σήμερα. Ένα ολόκληρο υπόγειο φαίνεται να «εξαφανίστηκε» από τα έγγραφα, ενώ την ίδια στιγμή οι δύο υπέργειες δεξαμενές εμφανίζονταν και αποσύρονταν κατά το δοκούν από τις μελέτες. Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτούν και οι καταθέσεις των μηχανικών.
Ο ηλεκτρολόγος-μηχανικός που συνυπέγραψε τη μελέτη πυρασφάλειας του Σεπτεμβρίου 2025 κατέθεσε ότι του είχε δηλωθεί πως το υπόγειο δεν χρησιμοποιείται, ενώ οι υπέργειες δεξαμενές του παρουσιάστηκαν ως ανενεργές, με αποτέλεσμα να μην αποτυπωθούν στη μελέτη. Δικαστικές πηγές και ανώτατοι αξιωματικοί του Πυροσβεστικού Σώματος είναι κατηγορηματικοί: το υπόγειο συνδέεται άμεσα και αιτιωδώς με την έκρηξη που προκάλεσε τον θάνατο πέντε εργαζόμενων γυναικών.
Όπως επισημαίνουν, αν ο συγκεκριμένος χώρος δεν υπήρχε, δεν θα μπορούσε να συσσωρευτεί αέριο και δεν θα είχε προκληθεί η έκρηξη. Όσοι υπέγραψαν έγγραφα στα οποία το υπόγειο αγνοήθηκε ή αποκρύφτηκε, φέρουν σοβαρές ποινικές ευθύνες. Αποκαλυπτικό είναι επίσης το γεγονός ότι η άδεια λειτουργίας της «Βιολάντα» ανανεώθηκε χωρίς καμία αναφορά στο υπόγειο. Από τους πέντε τόμους κατασχεθέντων εγγράφων προκύπτει ότι σε αυτοψίες των ετών 2013, 2015 και 2020 το υπόγειο εξακολουθούσε να θεωρείται «ανύπαρκτο», ενώ οι υπέργειες δεξαμενές δεν πληρούσαν τις προβλεπόμενες προδιαγραφές. Παρ’ όλα αυτά, η επιχείρηση συνέχισε να λειτουργεί κανονικά, με την άδεια να ανανεώνεται εκ νέου την 1η Νοεμβρίου 2025, μόλις τρεις μήνες πριν από την έκρηξη. Την εικόνα πλήρους εγκατάλειψης των κανόνων ασφαλείας συμπληρώνουν τα ευ[1]ρήματα για τις υπόγειες σωληνώσεις αερίου μήκους 8,5 μέτρων, οι οποίες δεν διέθεταν ούτε μόνωση ούτε ανιχνευτή διαρροής.
Επιπλέον, το καλοκαίρι του 2025 κατασκευάστηκε ασφαλτοστρωμένος δρόμος ακριβώς πάνω από τις σωληνώσεις, επιβαρύνοντας περαιτέρω την επικινδυνότητα. Η κείμενη νομοθεσία είναι σαφής: η κακή εγκατάσταση και η απουσία ελέγχων δημιουργούν συν[1]θήκες διαρροής και έκρηξης, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για προπάνιο που συσσωρεύεται σε χαμηλά σημεία. Η απουσία ανιχνευτή στο υπόγειο χαρακτηρίζεται ως κρίσιμος παράγοντας που αύξησε δραματικά τον κίνδυνο.
Τροποποίηση επένδυσης
Πέντε ημέρες πριν την έκρηξη, στις 21 Ιανουαρίου 2026, μόλις πέντε ημέρες πριν από την τραγωδία, η Περιφέρεια Θεσσαλίας εξέδωσε απόφαση τροποποίησης του επενδυτικού σχεδίου της εταιρείας μετά την υπαγωγή της υπαγόταν στο επενδυτικό καθεστώς του Αναπτυξιακού Νόμου 4399/2016. Η απόφαση δεν αφορούσε μια τυπική διοικητική διόρθωση, αλλά αναθεωρούσε ουσιωδώς το φυσικό και οικονομικό αντικείμενο της επένδυσης, καθώς και το χρηματοδοτικό της σχήμα. Με την τροποποίηση αυτή επιβεβαιώνεται επισήμως ότι το εργοστάσιο της Βιολάντα στο 6ο χιλιόμετρο Τρικάλων–Καρδίτσας βρισκόταν σε διαδικασία επέκτασης και προσαρμογών έως και τις τελευταίες ημέρες πριν από το θανατηφόρο συμβάν. Το επενδυτικό σχέδιο αφορούσε την επέκταση της παραγωγικής μονάδας βουτημάτων και κουλουριών, στον ίδιο χώρο και με την ίδια δραστηριότητα, χωρίς μεταβολή στη χωροθέτηση. Δηλαδή, οι παρεμβάσεις υλοποιούνταν σε εγκατάσταση που λειτουργούσε κανονικά, με προσωπικό εντός της μονάδας.
Η αρχική έγκριση της επένδυσης είχε δοθεί το 2020, ενώ ακολούθησαν τροποποιήσεις το 2021 και το 2022, οι οποίες περιορίζονταν κυρίως σε οικονομικά και διοικητικά ζητήματα. Τον Νοέμβριο του 2025, λίγους μήνες πριν από την έκρηξη, δόθηκε νέα παράταση 24 μηνών για την ολοκλήρωση του έργου, μεταθέτοντας το χρονοδιάγραμμα για τον Αύγουστο του 2027, χωρίς καμία αλλαγή στον προϋπολογισμό ή στις ενισχύσεις. Η τροποποίηση της 21ης Ιανουαρίου 2026, ωστόσο, διαφοροποιήθηκε ποιοτικά. Προσδιόρισε εκ νέου το συνολικό ύψος της επιλέξιμης δαπάνης στα 1.996.000 ευρώ, με ποσοστό ενίσχυσης 45%. Το ποσό κατανέμεται σε επιδότηση χρηματοδοτικής μίσθωσης ύψους 108.114,75 ευρώ και φορολογική απαλλαγή ύψους 790.085,25 ευρώ. Σημειώνεται ότι για τη συγκεκριμένη τροποποίηση δεν ζητήθηκε γνωμοδότηση της Περιφερειακής Γνωμοδοτικής Επιτροπής, καθώς η διαδικασία εντάχθηκε στις προβλεπόμενες εξαιρέσεις του νόμου.
Όλες οι αποφάσεις εκδόθηκαν από την Περιφέρεια Θεσσαλίας και αφορούσαν επένδυση που εξελισσόταν παράλληλα με τη συνεχιζόμενη λειτουργία του εργοστασίου. Το διοικητικό αποτύπωμα που προκύπτει από τα επίσημα έγγραφα σκιαγραφεί μια μονάδα σε φάση επέκτασης και οικονομικής αναδιάρθρωσης, σε χρονική εγγύτητα με το θανατηφόρο περιστατικό. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι ο Αναπτυξιακός Νόμος 4399/2016 προβλέπει ρητά τη δυνατότητα τροποποίησης επενδυτικών αποφάσεων σε περιπτώσεις ανωτέρας βίας, όπως πυρκαγιές ή φυσικές καταστροφές, χωρίς απώλεια των ενισχύσεων.
Παράλληλα, ο νόμος προβλέπει ότι δεν επιβάλλονται κυρώσεις στον φορέα της επένδυσης, εφόσον αποδειχθεί ότι η μη τήρηση υποχρεώσεων οφείλεται σε τέτοια γεγονότα και έχει προηγηθεί έγκαιρη ενημέρωση των αρχών. Το κατά πόσο και με ποιον τρόπο το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο θα ενεργοποιηθεί μετά την τραγωδία, αλλά και αν οι συνθήκες ασφαλείας εντός μιας μονάδας που βρισκόταν σε φάση επενδυτικής επέκτασης ελέγχθηκαν επαρκώς, αποτελούν πλέον κρίσιμα ερωτήματα που μένουν να απαντηθούν.
Τι δεν έχει απαντηθεί
Όλα τα παραπάνω τοποθετούν την Περιφέρεια Θεσσαλίας στο κάδρο της ευθύνης με τα ερωτήματα να αυξάνονται διαρκώς:
-Η Περιφέρεια Θεσσαλίας και η Διεύθυνση Ανάπτυξης εξέτασε αποκλειστικά το οικονομικό σκέλος της τροποποίησης της 21ης Ιανουαρίου 2026 ή έλαβε υπόψη ότι η επένδυση υλοποιούνταν σε εργοστάσιο σε πλήρη λειτουργία, με εργαζόμενους παρόντες; Ζητήθηκαν ή αξιολογήθηκαν στοιχεία ασφάλειας των εγκαταστάσεων;
-Ελέγχθηκε εάν οι επενδυτικές παρεμβάσεις επηρέασαν ή τροποποίησαν υφιστάμενες εγκαταστάσεις, δίκτυα ή χώρους υψηλού κινδύνου, όπως το υπόγειο όπου εκδηλώθηκε η έκρηξη.
-Για ποιον λόγο η Περιφερειακή Γνωμοδοτική Επιτροπή δεν κλήθηκε να γνωμοδοτήσει για μια τροοποίηση που μεταβάλλει ουσιωδώς το φυσικό και οικονομικό αντικείμενο της επένδυσης;
-Υπήρξε υπηρεσιακή κρίση ότι δεν συντρέχουν λόγοι εξέτασης ή απλώς ενεργοποιήθηκαν οι προβλεπόμενες εξαιρέσεις χωρίς ουσιαστικό έλεγχο;
-Πότε πραγματοποιήθηκε ο τελευταίος έλεγχος ασφάλειας στις εγκαταστάσεις και αν αυτός έλαβε υπόψη τις μεταβολές που επέφερε το επενδυτικό σχέδιο και τις πρόσφατες τροποποιήσεις του.
-Υπήρχε επικαιροποιημένη μελέτη επικινδυνότητας για το υπόγειο του κεντρικού κτιρίου, όπου τελικά σημειώθηκε η έκρηξη, και εάν αυτή κάλυπτε τη χρήση και αποθήκευση προπανίου.
Η Περιφέρεια Θεσσαλίας οφείλει να τοποθετηθεί ξεκάθαρα, να δώσει απαντήσεις και να συμβάλει στη διαλεύκανση της υπόθεσης. Η διαφάνεια και η ανάληψη ευθύνης δεν είναι επιλογή είναι υποχρέωση απέναντι στους πολίτες.
