Ερωτηματικά προκάλεσε η ανακοίνωση του Θάνου Πλεύρη ότι η Γερμανία, με συμμετοχή και της Ελλάδας, αναλαμβάνει πρωτοβουλία για τη δημιουργία κέντρων σε αφρικανικές χώρες για την επιστροφή όσων έχουν απορριφθεί στις διαδικασίες ασύλου. Το ερώτημα που προέκυψε σε νομικούς κύκλους της Αθήνας, αλλά και των Βρυξελλών, είναι το πώς ακριβώς θα παρακαμφθούν οι αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, που οδήγησαν πριν από μερικά χρόνια στην ακύρωση του πανομοιότυπου σχεδίου της Βρετανίας για παρόμοια κέντρα κράτησης στη Ρουάντα, ενώ, πιο πρόσφατα, έχουμε και τις σημαντικές εμπλοκές που έχουν καταγραφεί στη συμφωνία Ιταλίας και Αλβανίας για τη δημιουργία κέντρων κράτησης.
Θυμίζω ότι το σχέδιο αντιμετώπισε επικρίσεις και εμπόδια από τα ιταλικά και τα ευρωπαϊκά δικαστήρια, ενώ πολιτικά έχει προκαλέσει ξεσηκωμό για την πολύ χαμηλή αποτελεσματικότητα σε συνδυασμό με το πολύ υψηλό κόστος, που φτάνει τα 600 – 700 εκατομμύρια ευρώ. Αυτά ενώ τα κέντρα, τελικά, έχουν μείνει σχεδόν άδεια, με τις αποφάσεις των δικαστηρίων να επιστρέφουν κρατουμένους στη χώρα εισόδου, δηλαδή την Ιταλία, όπου η Τζόρτζια Μελόνι σχεδίαζε την απέλαση 3.000 και τελικά κατάφερε να απελάσει 140. Ενώ ούτε αποτρεπτικά λειτούργησαν, αφού οι ροές παρέμειναν ανεπηρέαστες.
Γερμανική άνεση
Οπως μου επεσήμανε πηγή μου, σε ένα αντίστοιχο σενάριο θα τους επιστρέφουν στην Ελλάδα, αφήνοντας τη Γερμανία άνετη κι ανεπηρέαστη. Παράλληλα, η όποια αποτρεπτική αξία των σκληρών μέτρων της Ελλάδας αμφισβητείται ήδη, αφού η νέα εγχώρια νομοθεσία δεν οδήγησε σε μείωση ροών αλλά σε γεμάτες δομές φιλοξενίας. Μένει, λοιπόν, να δούμε, εφόσον προχωρήσει ο ελληνογερμανικός σχεδιασμός να δοθούν απαντήσεις, εκτός από τα νομικά θέματα, στο πώς θα καταμεριστεί το κόστος κατασκευής και λειτουργίας τους.
Διχάζει ο «Φραπές»
Το ότι η ΝΔ και η κυβέρνηση φοβούνταν την αυτοπρόσωπη παρουσία του «Φραπέ» στην Εξεταστική σάς το είχα γράψει από καιρό. Παρ’ όλ’ αυτά, ρωτώντας νεοδημοκράτες βουλευτές για το αν έπρεπε να γίνει βίαιη προσαγωγή του, εντόπισα κάποιες διαφωνίες. Κάποιοι γαλάζιοι υποστήριξαν τη θέση της πλειοψηφίας ότι, εφόσον είναι ύποπτος (έχουν δεσμευτεί περιουσιακά στοιχεία και ελέγχεται), έπρεπε να γίνει σεβαστό το δικαίωμά του να μην αυτοενοχοποιηθεί. Αλλοι μου είπαν ότι μόνο η Προανακριτική μπορεί να διατάξει βίαιη προσαγωγή. Σημειώνω, όμως, τη… σολομώντεια θέση του Μάκη Βορίδη που εξήγησε (Παραπολιτικά fm) ότι «η Εξεταστική μπορεί να διατάξει τη βίαιη προσαγωγή του», αλλά «η πλειοψηφία σωστά έπραξε και διαβίβασε την υπόθεση στον εισαγγελέα για να κρίνει αν είναι νομικά σωστή ή όχι η κίνηση Ξυλούρη και στη συνέχεια να κινήσει τη διαδικασία».
Αντιφάσεις
Για την ιστορία, πάντως, θυμίζω πως όταν ο Γρηγόρης Βάρρας, που όχι απλώς δεν είναι ύποπτος αλλά είναι και μάρτυρας κατηγορίας, ζήτησε να παραδώσει υπόμνημα και να φύγει, ο πρόεδρος της Εξεταστικής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, διατύπωσε ως προειδοποίηση τη δυνατότητα βίαιης προσαγωγής επί άρνησης κατάθεσης. Τότε, δηλαδή, ήταν υπέρ του μέτρου. Επιπλέον, στην περίπτωση του πρώην αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Λευτέρη Ζερβού, που έκανε χρήση του δικαιώματος σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης, ο Νικολακόπουλος του είπε ότι επειδή δεν είναι κατηγορούμενος, δεν εξαιρείται και καταθέτει. Η θέση της Επιτροπής ως σήμερα ήταν, άρα, ότι οι μάρτυρες είναι υποχρεωμένοι να εμφανιστούν και να καταθέσουν. Κι αν σε κάποια ερώτηση κρίνουν ότι δεν πρέπει να απαντήσουν, το δηλώνουν επιτόπου. Ο «Φραπές» δεν εμφανίστηκε καν και κάποιοι βλέπουν αντιφάσεις…
Κεραυνοί Στουρνάρα
για Novartis
«Ηταν μια στημένη σκευωρία, από τις χυδαιότερες. Σκοπό είχαν να απαξιώσουν το “παλιό” όπως έλεγαν πολιτικό σύστημα και παράλληλα να ελέγξουν και το τραπεζικό σύστημα. Ηταν πρόχειρα στημένη σκευωρία, στο πόδι, δεν ήξεραν καν ότι ο υπουργός Οικονομικών δεν μπορεί να δώσει απευθείας χρήματα σε εταιρείες». Με τα λόγια αυτά μίλησε ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας καταθέτοντας στη δευτεροβάθμια δίκη με κατηγορούμενους τους δύο πρώην προστατευόμενους μάρτυρες στην υπόθεση της Νοvartis. Ο Στουρνάρας τόνισε πως θέλει να αποκαλυφθεί η αλήθεια και κάλεσε τους δύο να αποκαλύψουν τι πραγματικά συνέβη. «Ακόμα και τώρα αν δηλώσουν ποιοι τους εκβίασαν, μπορεί η υπόθεση να ανοίξει ξανά. Οταν έχουν επιφέρει τέτοιο χτύπημα στους θεσμούς, ακόμα και τώρα έχουν το δικαίωμα να προσφέρουν στην αλήθεια», ανέφερε. Η κατάθεση του Στουρνάρα θα συνεχιστεί στην επόμενη συνεδρίαση.
Νέες τουρκικές φωνές για τα θαλάσσια πάρκα
Σφοδρή αντίδραση στον συμπληρωματικό χάρτη Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού που κατέθεσε η Αθήνα είχε χθες το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών. Η αφορμή ήταν ο χάρτης για τα θαλάσσια πάρκα που δημοσιεύτηκε χθες στη σχετική σελίδα της ΕΕ που αποτυπώνει και τις δύο περιοχές όπου η Ελλάδα έχει κηρύξει ΑΟΖ με την Αίγυπτο και την Ιταλία. Ο συνολικός θαλάσσιος χάρτης, βέβαια, όπως σημειώνεται στη δημοσίευση, δεν έχει ακόμη κατατεθεί. Παρ’ όλ’ αυτά, η Αγκυρα έσπευσε να κατηγορήσει την Ελλάδα για προσπάθεια «εργαλειοποίησης» της κατάθεσης Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού για επιβολή «τετελεσμένων» εις βάρος της, στη βάση της πάγιας γραμμής της «Γαλάζιας Πατρίδας». «Οι αντιδράσεις της Τουρκίας δεν έχουν κανένα έρεισμα στο ενωσιακό και το διεθνές δίκαιο», ήταν η απάντηση της Αθήνας.
Βιβλίο και
από τον Σαρκοζί
Και μια είδηση για το βιβλιοφιλικό κοινό: Ο Νικολά Σαρκοζί ανακοίνωσε χθες, μόλις δέκα μέρες μετά την αποφυλάκισή του, πως στις 10 Δεκεμβρίου θα κυκλοφορήσει νέο βιβλίο με τον τίτλο «Το ημερολόγιο ενός φυλακισμένου». Κάτι σαν τα «Τετράδια της φυλακής» του Γκράμσι, με τη διαφορά ότι εκείνος είχε μείνει φυλακισμένος για δέκα χρόνια. Ο Σαρκοζί για 20 μέρες.
Πηγή: tanea.gr
