Σε μια εποχή απαξίωσης των πολιτικών κομμάτων και απο-πολιτικοποίησης των πολιτών, η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα ήταν δυνατόν να μην εισβάλει δυναμικά στο εκλογικό παιχνίδι για να διεκδικήσει ακόμα και το ρόλο του «πολιτικού ινστρούχτορα».
Μία εβδομάδα προτού στηθούν οι κάλπες στην Ολλανδία για τη διεξαγωγή βουλευτικών εκλογών (την επόμενη Τετάρτη, 29 Οκτωβρίου), όλο και περισσότεροι ψηφοφόροι προστρέχουν στην ΑΙ για να ενημερωθούν πολιτικά και να ρωτήσουν ποιο κόμμα και ποιον υποψήφιο να ψηφίσουν.
Την Τρίτη η ολλανδική Αρχή Προστασίας των Δεδομένων (DPA) σε ανακοίνωσή της υπενθύμισε στους Ολλανδούς ότι «δεν συνιστάται να συμβουλεύεται κανείς την τεχνητή νοημοσύνη για συμβουλές ψήφου», καθώς «τα chatbots της ΑΙ είναι αναξιόπιστα και σαφώς προκατειλημμένα» όταν παρέχουν τέτοιες συμβουλές. «Σαν να μην ήταν ήδη προφανές», σχολιάζει η ρεπόρτερ της γαλλικής «Le Figaro» Ρομάν Ακέτ.
«Μαυρίστε την κυβέρνηση»
Το ανησυχητικό (και σίγουρα ενοχλητικό) για τα ολλανδικά κυβερνητικά κόμματα της Κεντροδεξιάς είναι ότι η ΑΙ συνιστά ως επί το πλείστον στους ψηφοφόρους να τα καταψηφίσουν. «Ανεξάρτητα από το πώς θα διατυπώσει ο χρήστης το ερώτημα ζητώντας τη συμβουλή της ΑΙ για τις επικείμενες εκλογές, τα chatbots πολύ συχνά καταλήγουν στα ίδια δύο κόμματα», σημειώνει η αρμόδια ολλανδική Αρχή.
Έτσι, σε περισσότερες από τις μισές περιπτώσεις η ΑΙ πρότεινε στον αναποφάσιστο ψηφοφόρο το ακροδεξιό Κόμμα για την Ελευθερία (PVV) του Γκερτ Βίλντερς ή το Εργατικό Κόμμα-Πράσινη Αριστερά (PvdA-GL), που έχει επικεφαλής τον πρώην αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Φρανς Τίμερμανς.
«Τέσσερα κόμματα της συστημικής Δεξιάς και της Κεντροδεξιάς συμπεριλαμβανομένου του Χριστιανοδημοκρατικού σχεδόν ποτέ δεν προτείνονται, ακόμη και όταν οι πληροφορίες που εισάγονται για να προσδιορίσουν τις πολιτικές απόψεις και τις προσδοκίες του ψηφοφόρου ανταποκρίνονται απολύτως στις θέσεις των κομμάτων αυτών», αναφέρει χαρακτηριστικά η DPA.
Διαδικτυακές διαστρεβλώσεις
«Οι ψηφοφόροι ωθούνται προς ένα κόμμα που δεν συμφωνεί απαραίτητα με τις πολιτικές τους απόψεις», προειδοποίησε μιλώντας στον «Figaro» η αναπληρώτρια διευθύντρια της ολλανδικής Αρχής, Μονίκ Βερντιέ. «Η κατάσταση αυτή υπονομεύει άμεσα ένα από τα θεμέλια της δυτικής Δημοκρατίας, που είναι η διεξαγωγή ελεύθερων και δίκαιων εκλογών», σημείωσε η Βερντιέ.
Η DPA εκτιμά ότι αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν ότι τα chatbots δεν είναι ουδέτερα, «σε αντίθεση με τα παραδοσιακά ολλανδικά συστήματα πολιτικής ενημέρωσης και βοήθειας στην ψηφοφορία, όπως οι ιστότοποι Kieskompas (Εκλογική Πυξίδα) και StemWijzer (Εκλογικός Οδηγός)».
Οι ιστότοποι αυτοί δεν δίνουν εκλογικές συμβουλές, ούτε προπαγανδίζουν υπέρ ή κατά των διαφόρων πολιτικών κομμάτων, αλλά παρέχουν πληροφορίες σχετικά με τη θέση των πολιτικών κομμάτων και τις μεταξύ τους διαφορές, βάσει συγκριτικής ανάλυσης των εκλογικών τους προγραμμάτων.
Αντίθετα, οι συμβουλές της τεχνητής νοημοσύνης «βασίζονται σε μη επαληθεύσιμα στοιχεία δεδομένων και σε πληροφορίες από το Διαδίκτυο που μπορεί να είναι ανακριβείς ή ξεπερασμένες». Ως εκ τούτου, αποφαίνεται το DΡA, «παρουσιάζουν μια διαστρεβλωμένη εικόνα του ολλανδικού πολιτικού τοπίου».
Ανησυχούν οι Γάλλοι
Η ολλανδική Αρχή Προστασίας των Δεδομένων σημειώνει ότι ένας ολοένα αυξανόμενος αριθμός ψηφοφόρων ζητά συμβουλές από ένα chatbot για το ποιο κόμμα να ψηφίσει. «Το ζήτημα ξεπερνά τα σύνορα της Ολλανδίας, καθώς οι Γάλλοι πρόκειται να προσέλθουν στις κάλπες σε λιγότερο από έξι μήνες για τη διεξαγωγή δημοτικών εκλογών», σημειώνει η ρεπόρτερ του «Figaro».
Σημειωτέον ότι τον περασμένο Φεβρουάριο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε επισημάνει οκτώ συστήματα τεχνητής νοημοσύνης τα οποία απαγόρευσε στις 27 χώρες-μέλη της ΕΕ καθώς τα έκρινε «πολύ επικίνδυνα για χειραγώγηση των πολιτών».
Οκτώ απαγορευμένες χρήσεις ΑΙ
Πρόκειται για την «ταυτοποίηση σε πραγματικό χρόνο ατόμων με χρήση καμερών σε δημόσιους χώρους» (προβλέποντας πάντως εξαιρέσεις σε περίπτωση αναζήτησης υπόπτων για τρομοκρατία…), την «αξιολόγηση βάσει προσωπικών δεδομένων που δεν σχετίζονται με τον αξιολογημένο κίνδυνο», την «αξιολόγηση του εγκληματικού κινδύνου ενός ατόμου με βάση βιομετρικά δεδομένα» και τη «δημιουργία βάσεων δεδομένων πολιτών από συστήματα αναγνώρισης προσώπου που προέρχονται από το Διαδίκτυο».
Η Κομισιόν απαγόρευσε επίσης την «αναγνώριση συναισθημάτων στον χώρο εργασίας ή σε εκπαιδευτικά ιδρύματα», τη «χειραγώγηση της ατομικής συμπεριφοράς με χρήση τεχνητής νοημοσύνης», την «εκμετάλλευση ανθρώπινων αδυναμιών που σχετίζονται με την ηλικία ή την αναπηρία» και την «εξαγωγή συμπερασμάτων για πολιτικές απόψεις ή σεξουαλικό προσανατολισμό με βάση βιομετρικά δεδομένα».
Πηγή: ot.gr
