Σήμερα αναμένεται η απόφαση της έδρας για τον δημοσιογράφο, ο οποίος φέρεται να εκβίαζε την βουλευτή Μαγνησίας της Νέας Δημοκρατίας Ζέτα Μακρή. Η κ. Μακρή στην κατάθεσή της έχει μιλήσει αναλυτικά για τις απειλές που δεχόταν από τον κατηγορούμενο, ο δημοσιογράφος από την άλλη υποστηρίζει, ότι έχει πέσει θύμα σκευωρίας.
Η πρόταση Εισαγγελέα είναι ο κατηγορούμενος να κριθεί ένοχος για τετελεσμένο και διακεκριμένο εκβιασμό. Το επιστέγασμα για την εισαγγελέα έδρας είναι το γεγονός ότι πήρε τα χρήματα, που επιβεβαιώνει γνώριζε το περιεχόμενο του φακελου.
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων.
«Ένοχος για τετελεσμένο και διακεκριμένο εκβιασμό» – Η κατακλείδα της εισαγγελέως
Σαφής και κατηγορηματική υπήρξε η εισαγγελέας κατά την αγόρευσή της ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου, προτείνοντας την ενοχή του κατηγορουμένου για το αδίκημα του τετελεσμένου και διακεκριμένου εκβιασμού. Όπως ανέφερε, ο κατηγορούμενος αποδέχθηκε χρηματικό ποσό, παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, του είχε ξεκαθαρίσει πως τα χρήματα ήταν δικά της. Κατά την κρίση της εισαγγελικής λειτουργού, ο κατηγορούμενος όφειλε να τα αρνηθεί και να αποχωρήσει. Το γεγονός ότι δεν το έπραξε, στοιχειοθετεί —όπως υποστήριξε— εκβιαστική συμπεριφορά. Η εισαγγελέας επισήμανε επιπλέον ότι εντόπισε τον αστυνομικό στον οποίο απευθύνθηκε η εγκαλούσα, προσκομίζοντας σχετική αναφορά στο δικαστήριο. Ειδική αναφορά έκανε και στο επίμαχο τιμολόγιο, σημειώνοντας πως εκδόθηκε αποκλειστικά για λόγους νομιμοφάνειας, με στόχο να προσδώσει τυπική μορφή σε μια πράξη χωρίς πραγματικό οικονομικό αντίκρισμα. Όπως είπε, ο κατηγορούμενος γνώριζε εκ των προτέρων ότι η εγκαλούσα δεν θα μπορούσε να το αποδεχθεί ή να το δικαιολογήσει, καθώς δεν υπήρχε προεκλογική περίοδος ούτε άλλη θεσμική αφορμή που να νομιμοποιεί αντίστοιχη δαπάνη. Η εισαγγελική λειτουργός κατέληξε ότι δεν υπήρξε καμία έγγραφη σύμβαση παροχής υπηρεσιών, άρα το τιμολόγιο δεν προήλθε από νόμιμη συναλλαγή. Ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου περί αμοιβής για προσφερόμενη υπηρεσία «δεν εδράζεται στην πραγματικότητα» και δεν γίνεται αποδεκτός, όπως τόνισε. Η τελική της φράση ήταν ξεκάθαρη: «Ένοχος για τετελεσμένο και διακεκριμένο εκβιασμο”
Ρεπορτάζ: Φρόσω Παύλου
www.ertnews.gr
Πηγή: ertnews.gr
