Οι σημαντικές καταθέσεις στην ΕΛ.ΑΣ. περίπου 50 ιδιωτών και ιατρών που γνωρίζουν στοιχεία για τα δραματικά περιστατικά, τρία ενδεικτικά πορίσματα ιατρών (μίας παθολόγου, ενός νευρολόγου) και δύο παθολογοανατόμων ήταν αυτά που ελήφθησαν υπόψιν για την σύλληψη της 25χρονης Ειρήνης Μουρτζούκου για την δολοφονία τριών βρεφών (δύο δικών της και ενός μίας φίλης της) την περίοδο 2021-2023 αλλά και την απόπειρα δολοφονίας μίας ενήλικης φίλης της.
Σε μία σύλληψη που πραγματοποιήθηκε από την ΕΛ.ΑΣ. στην Αθήνα ύστερα από σχετική εντολή των δικαστικών αρχών της Πάτρας που έχουν τη συγκεκριμένη έρευνα για την υπόθεση της Αμαλιάδας.
Σε έναν φάκελο όμως που δεν περιέχει σαφή -όσο κι απαραίτητα- τελικά ιατροδικαστικά πορίσματα που να καταδεικνύουν, στις τρεις αυτές υποθέσεις, «εγκληματική ενέργεια» και τα οποία αναμένονται τουλάχιστον δύο μήνες αργότερα.
Τελικό ιατροδικαστικό πόρισμα δεν υπάρχει και για τον 15 μηνών Παναγιώτη (σ.σ. έχασε την ζωή του τον Αύγουστο του 2024) με την εξέταση των δεδομένων να συνεχίζεται από την Τριμελή Επιτροπή Ιατροδικαστών που αναμένεται να παραδώσει το τελικό έγγραφο της σε μερικές εβδομάδες.
Με μεγάλο ζητούμενο γιατί έγινε αυτή τη χρονική στιγμή η σύλληψη αφού δεν είχαν παραδοθεί τα εν λόγω κρίσιμα στοιχεία από τους ιατροδικαστές.
Οδηγήθηκε στη ΓΑΔΑ
Με στελέχη των δικαστικών αρχών και της ΕΛ.ΑΣ. να αναφέρουν ότι η σύλληψη της 25χρονης υπήρξε κατά κύριο λόγο σαν αρχική κίνηση με επίκληση του «κινδύνου εξαφάνισης της αλλά και διάπραξης νέων εγκλημάτων» με συνεκτίμηση του αρχικού φακέλου που έστειλε προ μερικών ημερών η ΕΛ.ΑΣ. στις δικαστικές αρχές της Πάτρας.
Με την 25χρονη που είχε οδηγηθεί το βράδυ της Δευτέρας στη ΓΑΔΑ -θ’ απολογηθεί σήμερα στην Πάτρα- να εξεταζόταν όλο το βράδυ από αστυνομικούς που επιχειρούσαν να της αποσπάσουν «άτυπη ομολογία» ή να πληροφορηθούν κρίσιμες άγνωστες πτυχές της υπόθεσης.
Κάτι που μέχρι τουλάχιστον τα μεσάνυχτα φερόταν να μην είχε επιτευχθεί κι η στάση της κατηγορουμένης να ήταν αρνητική, με τις σχετικές έρευνες των αστυνομικών να συνεχίζονταν ωστόσο την νύχτα.
Τι έχουν στα χέρια τους οι αστυνομικοί
Στον φάκελο της ΕΛ.ΑΣ. λοιπόν περιλαμβάνονται καταθέσεις από συγγενείς των νεκρών βρεφών ή πρόσωπα που ήταν παρόντα όχι μόνο την στιγμή του θανάτου τους (στα αρχικά πορίσματα οι δύο εξ αυτών είχαν αποδοθεί σε «διάμεση πνευμονίτιδα» κι ο τρίτος σε «παθολογικά αιτία με ιστορικό επιληψίας») αλλά και σε ορισμένα άλλα επεισόδια υγείας που είχαν στο σπίτι τους ή σε νοσοκομεία.
Σύμφωνα με πληροφορίες στις καταθέσεις αυτές οι συγγενείς των βρεφών ή κι άλλα πρόσωπα υποστήριξαν ότι κοντά τους τις κρίσιμες ώρες βρισκόταν η 25χρονη, κάτι που θεωρήθηκε σημαντικό για την περαιτέρω έρευνα και την ανάδειξη της αναφερόμενης εμπλοκής της.
Ακόμη, σημαντικές θεωρούνται οι καταθέσεις γιατρών του νοσοκομείου Παίδων όπου απεβίωσε το 2023 το δεύτερο παιδί της Ειρήνης Μουρτζούκου. Ορισμένοι από αυτούς, με σημαντική θέση στο εν λόγω νοσοκομείο, ανέφεραν ότι δεν υπέπεσε στην αντίληψη τους ύποπτη ενέργεια της 25χρονης ενώ στον θάλαμο που νοσηλευόταν η κόρη της βρίσκονταν κι άλλα άτομα που «πρόσεχαν» τις κινήσεις της 25χρονης.
Ωστόσο, σύμφωνα με καταθέσεις που συγκέντρωσε ακολούθως η ΕΛ.ΑΣ. υπήρξαν αναφορές και για όχι σαφή επεισόδια της υγείας του βρέφους όταν ήταν πάλι δίπλα του η 25χρονη μητέρα του.
Επιπλέον σε ορισμένες καταθέσεις αμφισβητείται αν το άτομο που ήταν επίσης παρόν στον ίδιο θάλαμο που έχασε τελικώς την ζωή της η δεύτερη κόρη της Ειρήνης Μουρτζούκου θα μπορούσε να αντιληφθεί ύποπτη κίνηση της.
Επίσης, αναφέρθηκε ότι όταν εκλήθησαν οι γιατροί το παιδί ήταν ήδη νεκρό και δεν είχε ακουσθεί η σχετική ηχητική ένδειξη. Χωρίς όμως όλες οι καταθέσεις των ιατρών να κατατείνουν στο ίδιο συμπέρασμα.
Ακόμη τα στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. σε σχέση με τον θάνατο το 2021 του βρέφους μίας φίλης της κλήθηκαν να απαντήσουν σε ερωτήσεις των δικαστικών αρχών της Πάτρας «για ποιο λόγο η Μουρτζούκου είπε στις 05:15 π.μ. ότι βρίσκεται με το βρέφος στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο ενώ οι διασώστες με το ασθενοφόρο έφθασαν στην οικία στις 05:47. Και αν η Μουρτζούκου συνόδευσε το βρέφος με το ασθενοφόρο. Επίσης ποιος τράβηξε φωτογραφία το βρέφος μέσα στο ασθενοφόρο και ποιος την απέστειλε στην ίδια».
Το πόρισμα για την διάμεση πνευμονίτιδα
Καθοριστικό θεωρήθηκε και το πόρισμα μίας πνευμονολόγου που κλήθηκε από την ΕΛ.ΑΣ. να εξετάσει αν τα δύο βρέφη που απεβίωσαν από διάμεση πνευμονίτιδα, μπορεί να απεβίωσαν από αυτό το (υπαρκτό) αίτιο κι η απάντηση της ήταν αρνητική.
Σημαντικό ήταν και το πόρισμα νευρολόγου που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αναφερόμενες πέντε «κρίσεις» που είχε η δεύτερη κόρη της Ειρήνης Μουρτζούκου στο νοσοκομείο Παίδων δεν οφείλονταν σε επιληψία.
Ακόμη απορρίπτεται ότι υπήρχε συμβάν αιφνίδιου καρδιακού επεισοδίου που οδήγησε στο θάνατό του και οι αναφερόμενοι λόγοι που έχασε την ζωή του σημειώνεται ότι μπορεί να μην είναι παθολογικοί. Παθολογικά αίτια ο εν λόγω νευρολόγος δεν εντόπισε και στους θανάτους των δύο άλλων παιδιών για τους οποίους κατηγορείται πλέον η Ειρήνη Μουρτζούκου. Με επισημάνσεις όμως των εν λόγω ιατρών ότι απαιτείται ιατροδικαστικό πόρισμα για να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα.
Τέλος στον ίδιο φάκελο περιλαμβάνονται και τα πορίσματα παθολογοανατόμων για τους θανάτους τεσσάρων συνολικά βρεφών όπου όμως καταγράφονται ευρήματα που παραπέμπουν σε πνευμονία –χωρίς να θεωρείται ότι αυτή είναι θανατηφόρα- κι ορισμένα σε υποξία. Χωρίς και πάλι τελικό συμπέρασμα και χωρίς ακόμη να έχουν ορισθεί ιατροδικαστές που θα επανεξετάσουν αυτό το υλικό και θα αποφανθούν οριστικά σχετικά.
Πηγή: in.gr
