Το περιεχόμενο της ευρωπαϊκής δικογραφίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ στην πραγματικότητα προδιαγράφει τι μέλλει γενέσθαι στην Βουλή: Από την πρώτη ανάγνωση της δικογραφίας, στην Χαριλάου Τρικούπη αφήνουν ορθάνοιχτη την πιθανότητα να καταθέσουν αίτημα για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τους δύο πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης, τον Μάκη Βορίδη και τον Λευτέρη Αυγενάκη -απορρίπτοντας την πιθανότητα η υπόθεση να «κλείσει» με μια απλή Εξεταστική, καθώς εκτιμούν πως προκύπτουν ενδείξεις ποινικών ευθυνών και για τους δύο. Και ενώ ο Αυγενάκης δεν έχει τοποθετηθεί δημόσια, ο Βορίδης ξεκαθαρίζει πως δεν διαπραγματεύεται «με κανέναν και για τίποτα» -φράση που αφορά και την πιθανή παραίτησή του. Όπως είπε, «παραλήπτης της στάσης του» είναι το Κοινοβούλιο και το τι θα πει η κοινοβουλευτική πλειοψηφία, δηλαδή η κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ, «είναι κρίσιμο».
Τα στελέχη της εμφανίζονται μουδιασμένα, καθώς δεν είναι μόνο η υπόθεση των δύο υπουργών, αλλά και οι διάλογοι που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, με βουλευτές και νυν μέλη της κυβέρνησης, όπως ο Χρήστος Κέλλας, ο Διονύσης Σταμενίτης και ο Τάσος Χατζηβασιλείου, να ζητούν ενημέρωση ή εξυπηρετήσεις για τους ψηφοφόρους τους, επιβαρύνοντας το κλίμα. Από το Μέγαρο Μαξίμου, πάντως, όλα δείχνουν πως αντιμετωπίζουν την περίπτωση του κάθε υπουργού ως διαφορετική και δεν βιάζονται να μιλήσουν για «μοντέλο Τριαντόπουλου» -οι αποφάσεις για την τακτική θα ληφθούν με την επιστροφή του Κυριάκου Μητσοτάκη από τις Βρυξέλλες, ο οποίος στην βραδινή συνέντευξη τύπου (Πέμπτη 26/06), επεσήμανε πως δεν έχει ενημερωθεί πλήρως για το περιεχόμενο δικογραφίας. «Θα το κάνω πολύ σύντομα και όταν πάρω τις αποφάσεις μου θα το μάθετε», σχολίασε χαρακτηριστικά.
Στο πασοκικό στρατόπεδο, οι ξεκάθαρες αναφορές για διερεύνηση αδικημάτων απιστίας για τους Βορίδη και Αυγενάκη καθορίζουν και τις αποφάσεις για το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που προσανατολίζεται στην κατάθεση αιτήματος για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής και για τους δύο, με τον ίδιο τρόπο που το έπραξαν για τον Κώστα Αχ. Καραμανλή, με βάση την δικογραφία για την σύμβαση 717 -δηλαδή ακολουθώντας τα όσα αναφέρονται στην δικογραφία. Από την Χαριλάου Τρικούπη χθες έδιναν ιδιαίτερη βάση στα έγγραφα των εντεταλμένων ευρωπαίων εισαγγελέων και των ενόρκων καταθέσεων των κυρίων Βάρρα και Σημανδράκου, από τα οποία θεωρούν πως προκύπτουν «σαφείς ενδείξεις ποινικής ευθύνης υπουργών που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης». Η υπόθεση του Μάκη Βορίδη εκτιμάται πως μπορεί να εξεταστεί συνδυαστικά με το εσωτερικό έγγραφο από την Αθήνα προς τις Βρυξέλλες και τις ένορκες καταγγελίες του πρώην διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος σύμφωνα με πληροφορίες δηλώνει ενόρκως πως οδηγήθηκε σε παραίτηση από τον Βορίδη επειδή έκανε συγκεκριμένες ενέργειες που αφορούσαν την κάθαρση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο ίδιος ο Βορίδης διατείνεται πως οι λόγοι απομάκρυνσης του Βάρρα είναι άλλοι και επιμένει πως έβαλε «μια μόνο» υπογραφή, για τροποποίηση ελέγχων, σε ένα διαρκώς τροποποιημένο έγγραφο από το 2015, τους δύο πρώτους μήνες που βρέθηκε στο υπουργείο. Για τον Αυγενάκη, οι πληροφορίες για το περιεχόμενο της δικογραφίας λένε πως υπάρχουν συνομιλίες (ειδικά αυτές στενού συνεργάτη του με τρίτα πρόσωπα), που σκιαγραφούν έναν ρόλο που δεν διευκολύνει την δική του εμπλοκή. Ο ίδιος συνεργάτης φέρεται να αναφέρεται σε ανώνυμες καταγγελίες που παραμένουν στο συρτάρι όσο ο Αυγενάκης είναι υπουργός, ενώ αφότου αντικαταστάθηκε, φέρεται να επισημαίνει τις δυσκολίες για τυχόν διευκολύνσεις από την στιγμή «Αυγενάκης δεν υπάρχει».
Αλλοι τα ρουσφέτια, άλλο η απιστία
Αυτό που δεν κάνουν στην αντιπολίτευση, και δη στην αξιωματική, είναι να εξομοιώνουν την υπόθεση των δύο υπουργών με τους διαλόγους των βουλευτών -ακόμα κι αν οι περισσότεροι προέρχονται από το κυβερνητικό στρατόπεδο. Στελέχη του ΠΑΣΟΚ με γνώση της δικογραφίας επισημαίνουν πως για τους δύο υπουργούς, για τους οποίους ζητείται διερεύνηση σε βαθμό κακουργήματος, ενεργοποιείται το άρθρο 86 περί ευθύνης, ενώ για τους υπόλοιπους η έρευνα μπορεί να γίνει όποτε χρειαστεί και να ζητηθεί μια απλή άρση ασυλίας. Δεν υπάρχει καν κίνδυνος παραγραφής, όπως υπάρχει κίνδυνος να συμβαίνει λόγω αποσβεστικής προθεσμίας, για τον Βορίδη -σε περίπτωση που ολοκληρωθεί η κοινοβουλευτική σύνοδος και λειτουργήσουν θερινά τμήματα.
Οι Φραγκίσκος Παρασύρης (ΠΑΣΟΚ) και Βασίλης Κόκκαλης (ΣΥΡΙΖΑ), οι δύο βουλευτές της αντιπολίτευσης που αναφέρονται στην δικογραφία, αντιδρούν έντονα απέναντι σε αυτό που περιγράφουν ως προσπάθεια συμψηφισμών: «Η μοναδική μου σύνδεση με το ζήτημα ήταν ένα τηλεφώνημα διάρκειας μόλις 90 δευτερολέπτων, που δέχτηκα από στέλεχος του οργανισμού, στο πλαίσιο ενημέρωσης για την περίπτωση ενός πραγματικού και νόμιμου ελαιοπαραγωγού της περιοχής μου (…) Η παρέμβαση αυτή δεν είχε καμία προσωπική σκοπιμότητα, αλλά ήταν εντός των ορίων του ρόλου κάθε αιρετού που στέκεται δίπλα στις ανάγκες των πολιτών», ανέφερε ο Παρασύρης, ενώ ο Κόκκαλης (ΣΥΡΙΖΑ) σχολίασε πως «είναι άλλο να τηλεφωνεί κάποιος στον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ και να του ζητά επί παραδείγματι να πληρωθεί κάποιος που δεν δικαιούται και άλλο να του ζητά να πληρωθεί ένας κτηνοτρόφος που για δέκα χρόνια είναι απλήρωτος, έχει δικαιωθεί από την δικαιοσύνη, κινδυνεύει με πλειστηριασμούς, αλλά ακόμη περιμένει τα χρήματά του».
Πηγή: tanea.gr
