Η ηλιόλουστη Ελλάδα μπορεί να μην έρχεται αμέσως στο μυαλό ως μία από τις χώρες με τις υψηλότερες δαπάνες για άμυνα — όμως μόνο τέσσερις σύμμαχοι του NATO ξόδεψαν μεγαλύτερο ποσοστό του ΑΕΠ για την ασφάλεια από τη μεσογειακή χώρα πέρυσι.
Αυτό αναφέρει το αμερικανικό CNBC σε δημοσίευμά του, καθώς οι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ συναντόνται αυτήν την εβδομάδα.
«Η Ελλάδα, παραμένει σταθερά μια από τις χώρες με τις υψηλότερες αμυντικές δαπάνες, ξοδεύοντας περίπου το 3,1% του ΑΕΠ της για την άμυνα το 2024, αναφέρει το δημοσίευμα, σημειώνοντας πως «στον πυρήνα των κινήτρων της Αθήνας για τις αμυντικές δαπάνες βρίσκεται η τεταμένη και πολωμένη σχέση της με την Τουρκία»
Εκτός από τις ΗΠΑ, οι εκτιμήσεις του ΝΑΤΟ δείχνουν πως σε αυτόν τον κατάλογο βρίσκονται επίσης η Πολωνία, η Λετονία και η Εσθονία, οι οποίες έχουν αυξήσει τις αμυντικές δαπάνες τους τα τελευταία χρόνια, ως απάντηση στην ρωσική επιθετικότητα.
Λόγω Τουρκίας
Η Ελλάδα και η Τουρκία «κουβαλούν μεγάλο ιστορικό βάρος», δήλωσε στο CNBC ο Τζέικομπ Κίρκγκαρντ, ανώτερος συνεργάτης της δεξαμενής σκέψης Bruegel.
Οι εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες μετρούν αιώνες και περιλαμβάνουν πόλεμο, εκτόπιση πάνω από 1 εκατομμυρίου ανθρώπων, συγκρούσεις για τον έλεγχο της Κύπρου, καθώς και έντονα γεωγραφικά ζητήματα λόγω των πολλών ελληνικών νησιών, εξήγησε.
Ωστόσο, ο ειδικός αποφεύγει να σημειώσει ότι η Τουρκία απειλεί με casus belli την Ελλάδα εάν ασκήσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα.
«Υπάρχει ένας πολύ μεγάλος αριθμός ελληνικών νησιών πολύ κοντά στις τουρκικές ακτές που, θεωρητικά, οι Τούρκοι θα μπορούσαν να εισβάλουν σχετικά εύκολα», είπε ο Κίρκγκαρντ. «Η Ελλάδα παραδοσιακά διατηρεί μια σημαντική στρατιωτική παρουσία σχεδόν σε όλα αυτά τα νησιά, και αυτό είναι αρκετά δαπανηρό, καθώς απαιτεί πολλές φρουρές».
Οι ανησυχίες για την «τουρκική απειλή» παραμένουν επίκαιρες και σήμερα, τόνισε ο Γιώργος Τζωγόπουλος, ανώτερος συνεργάτης του ΕΛΙΑΜΕΠ, σε συνέντευξή του στο CNBC. «Η Ελλάδα ξοδεύει πολλά για την άμυνα της, προκειμένου να προστατεύσει την κυριαρχία και τα κυριαρχικά της δικαιώματα», σημείωσε.
Η αστάθεια σε γειτονικές χώρες και περιοχές, όπως η Μέση Ανατολή, και ειδικά η «δυναμική πολιτική» της Τουρκίας στη Μεσόγειο, καθιστούν απαραίτητο για την Ελλάδα να συνεχίσει τις ισχυρές αμυντικές της δαπάνες, εξήγησε ο Τζωγόπουλος. «Η Ελλάδα δεν έχει άλλη επιλογή από το να είναι προετοιμασμένη για κάθε ενδεχόμενο», πρόσθεσε.
Η Ελλάδα δεν έχει αμυντική βιομηχανία
Σύμφωνα με τους ειδικούς που επικαλείται το αμερικανικό Μέσο, παρά τον μεγάλο αμυντικό προϋπολογισμό, η στρατιωτική ισχύς της Ελλάδας έχει αδυναμίες.
Για παράδειγμα, η Ελλάδα έχει επικεντρωθεί όλο και περισσότερο στην επένδυση σε εξελιγμένα οπλικά συστήματα, ειδικά μετά τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας, δήλωσε στο CNBC ο Βόλφανγκο Πικόλι, συν-πρόεδρος του τμήματος πολιτικού ρίσκου στην Teneo.
Ωστόσο, σημείωσε, «πολλές από αυτές τις δαπάνες κατευθύνονται στο εξωτερικό».
«Η χώρα εξακολουθεί να μην διαθέτει ισχυρή εγχώρια αμυντική βιομηχανία, και βασική προτεραιότητα για το μέλλον είναι η ανάπτυξη και διατήρηση μιας εγχώριας βιομηχανικής βάσης που θα μειώσει την εξάρτηση από ξένους προμηθευτές όπλων», τόνισε ο Πικόλι.
Οι δαπάνες έχουν ήδη βελτιώσει τις σχέσεις της Ελλάδας με μεγάλες δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ και η Γαλλία, σημείωσε ο Πικόλι, εν μέρει επειδή αυτές οι χώρες προμηθεύουν στρατιωτικό εξοπλισμό στην Αθήνα.
«Οι αμυντικές δαπάνες στην Ελλάδα λειτουργούν επίσης ως εργαλείο γεωπολιτικής επιρροής, ενισχύοντας το κύρος και τις εγγυήσεις ασφάλειας σε ένα πολύπλοκο περιφερειακό περιβάλλον», πρόσθεσε.
Διασκορπισμένος εξοπλισμός
Επιπλέον, η στρατιωτική ικανότητα της Ελλάδας, ταλαιπωρείται από πρακτικά προβλήματα, πρόσθεσε ο Κίρκγκαρντ.
Πολλά από τα δεκάδες άρματα μάχης του ελληνικού στρατού είναι σχετικά παλιά και το προσωπικό δεν έχει εκπαιδευτεί στη χρήση τους σε μεγάλες σχηματισμούς. Ο εξοπλισμός είναι επίσης συχνά διασκορπισμένος στα ελληνικά νησιά.
«Επομένως, θα ήταν λάθος να εξισώνουμε τις δαπάνες με την καθαρή στρατιωτική ικανότητα στην περίπτωση της Ελλάδας», είπε ο Κίρκγκαρντ.
Σε αυτό το σημείο, όμως, οι παρατηρήσεις του Κίρκγκαρντ δεν είναι τόσο εύστοχες.
Τα τεθωρακισμένα που διατηρεί η Ελλάδα στα νησιά είναι για συγκεκριμένους υπηρεσιακούς σκοπούς, δίχως η παλαιότητα να επηρεάζει την απόδοσή τους. Δεν προορίζονται για αρματομαχίες τύπου Κουρσκ, αλλά για αντιμετωπίσουν τουρκική απόβαση.
Επίσης, η γεωγραφία της Ελλάδα δεν θα μπορούσε παρά να διατηρούνται ισχυρές δυνάμεις στα ελληνικά νησιά που απειλούνται.
Το προσωπικό των ελληνικών αρμάτων είναι εκπαιδευμένο για να αντιμετωπίσει τον έναν και μοναδικό αντίπαλο που είναι ο τουρκικός στρατός. Ο Κίρκγκαρντ βλέπει τον ελληνικό στρατό ως μέρος μιας συμμαχίας έτοιμης να τα βάλει με μεγάλο αντίπαλο, όπως η Ρωσία. Ωστόσο, για την Ελλάδα δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα.
Απειλή η Ρωσία για NATO, όχι για Ελλάδα
Αυτό το γνωρίζει ο Κίρκγκαρντ, καθώς το επιβεβαιώνει και ο ίδιος στη συνέντευξή του.
Όπως τόνισε ο ίδιος, η αύξηση του στόχου στο 5% -που θα είναι κορυφαίο θέμα στη σύνοδο του ΝΑΤΟ- θα είναι πολύ μικρότερη για την Ελλάδα σε σχέση με πολλές άλλες χώρες, αλλά ακόμα και η Αθήνα ίσως να μην καταφέρει να τον φτάσει.
«Επομένως, θεωρώ ότι η Ελλάδα δεν είναι από τις χώρες που θα ανταποκριθούν ιδιαίτερα σε αυτούς τους νέους στόχους του ΝΑΤΟ. Νομίζω η απάντηση είναι όχι, γιατί η ευρύτερη αλλαγή στα επίπεδα δαπανών του ΝΑΤΟ καθοδηγείται από τη ρωσική επιθετικότητα, η οποία δεν είναι, ξέρετε, η βασική στρατιωτική πρόκληση για την Ελλάδα», κατέληξε.
Πηγή: in.gr
