ΔΣΑ: «Απόλυτα αποδοκιμαστέα η επιλογή Φλωρίδη να κατονομάσει θύματα βιασμού»

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών χαρακτηρίζει αποδοκιμαστέα την επιλογή του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη να κατονομάσει δημόσια, στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή, τέσσερις γυναίκες θύματα βιασμού.

Η αναφορά έγινε από τον Γιώργο Φλωρίδη, για να αποδοκιμάσει την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία είχε αναλάβει την υπεράσπιση του δράστη. Το γεγονός, που θύμισε την υπόθεση του Ανδρέα Λοβέρδου που δημοσιοπποιήσε τα στοιχεία οροθετικών γυναικών το 2012, προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις.

«Η αναφορά των ονομάτων τους ουδέν προσέφερε»

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης να κατηγορούν τον υπουργό Δικαιοσύνης για «εργαλειοποίηση θυμάτων» για μικροκομματικές σκοπιμότητες.

Η ανακοίνωση του ΔΣΑ

Στην ανακοίνωση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ αναφέρεται ότι «τα θύματα βιασμού αξίζουν απόλυτου σεβασμού και προστασίας, δεν πρέπει να εμπλέκονται σε πολιτικές διαμάχες και μάλιστα με αδόκιμο και αλυσιτελή τρόπο».

Επίσης ότι οι δικηγόροι που αναλαμβάνουν την υπεράσπιση κάποιου προσώπου δεν σημαίνει ότι ταυτίζονται με το πρόσωπο αυτό και έχουν υποχρέωση να αναλαμβάνουν κάθε υπόθεση, υπό όρους.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών επίσης επισημαίνει ότι «τα δημόσια πρόσωπα για πράξεις ή παραλείψεις τους υπόκεινται στη σφαίρα της δημόσιας κριτικής και δη αυστηρής και οφείλουν να αποτελούν παράδειγμα υποδειγματικής συμπεριφοράς».

Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΔΣΑ

«Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατά τη σημερινή του συνεδρίαση (23.6.2025), εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. Η επιλογή του υπουργού Δικαιοσύνης να κατονομάσει δημόσια, στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή, τέσσερις γυναίκες θύματα βιασμού τυγχάνει απόλυτα αποδοκιμαστέα από το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Τα θύματα βιασμού αξίζουν απόλυτου σεβασμού και προστασίας, δεν πρέπει να εμπλέκονται σε πολιτικές διαμάχες και μάλιστα με αδόκιμο και αλυσιτελή τρόπο, δεδομένου ότι, η αναφορά των ονομάτων τους, και ανεξάρτητα της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ουδέν προσέφερε στη σχετική συζήτηση.

2. Ο δικηγόρος, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, εκπροσωπεί τον εντολέα του και ουδέποτε ταυτίζεται με αυτόν. Έχει υποχρέωση να αναλαμβάνει κάθε υπόθεση, εκτός αν αυτή είναι προδήλως αβάσιμη, δεν είναι δεκτική υπεράσπισης, έρχεται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα άλλων εντολέων του ή αντιβαίνει στις αρχές του και οφείλει, κατά την άσκηση του λειτουργήματός του, να τηρεί απαρέγκλιτα τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Δικηγόρων και στον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος.
3. Οι αναβολές/ματαιώσεις και εν γένει καθυστερήσεις στην ποινική διαδικασία δεν αποτελούν ευθύνη των δικηγόρων αλλά πρωτίστως των δικαστικών συνθέσεων που λαμβάνουν τις σχετικές αποφάσεις όσο και των εν γένει ανεπαρκειών και ελλείψεων υποδομών της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
4. Τέλος, τα δημόσια πρόσωπα για πράξεις ή παραλείψεις τους υπόκεινται στη σφαίρα της δημόσιας κριτικής και δη αυστηρής και οφείλουν να αποτελούν παράδειγμα υποδειγματικής συμπεριφοράς, σύμφωνα με τις αρχές και τους κανόνες που διέπουν την εκάστοτε δράση τους».

Σφοδρές αντιδράσεις -αιτήματα για αποπομπή Φλωρίδη

Το γεγονός ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης δημοσιοποίησε τα ονόματα των θυμάτων βιασμού έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις.

Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Κώστας Αρβανίτης, έκανε λόγο για «απαράδεκτη και ανάλγητη ενέργεια». Κάλεσε τη Δικαιοσύνη να εξετάσει τυχών πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες.

Την αποπομπή του Γιώργου Φλωρίδη ζήτησε η Νέα Αριστερά, που κατήγγειλε τον υπουργό Δικαιοσύνης για «πολιτικό κυνισμό».

Από την πλευρά της, η Ζωή Κωνσταντοπούλου ζήτησε από την κυβέρνηση να ζητήσει συγγνώμη και από τον υπουργό Δικαιοσύνης να παραιτηθεί.

Η περίπτωση Λοβέρδου και η καταδική από το Ευρ. Δικαστήριο

Το γεγονός ότι αποκαλύφθηκαν από τον υπουργό Δικαιοσύνης τα ονόματα των θυμάτων βιασμού, επανέφερε στη μνήμη και τη δημοσιοποίηση από τον Ανδρέα Λοβέρδο των ονομάτων οροθετικών γυναικών το 2012.

Ο τότε υπουργός Υγείας εξέδωσε την Υγειονομική διάταξη 39α/2012 για τον «περιορισμό της διάδοσης λοιμωδών νοσημάτων», δημοσιεύοντας φωτογραφίες και τα στοιχεία των οροθετικών γυναικών. Η Ελλάδα το 2023 καταδικάστηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων και επιδίκασε αποζημίωση στις προσφεύγουσες.