Νέα σοβαρά ερωτηματικά προκύπτουν για τις καταγγελλόμενες απειλές σε βάρος της Μαρίας Καρυστιανού και του γιου της, σε συνέχεια των αναφορών της ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης πρέπει να κατηγορηθεί για εσχάτη προδοσία, απειλές τις οποίες αποκάλυψε σε συνέντευξη που παραχώρησε στο in και τη Ράνια Τζίμα.
Το in έρχεται σήμερα να αποκαλύψει ότι ο εν ενεργεία δικαστικός λειτουργός που συνοδευόμενος από τη δικηγόρο Α.Κ. συναντήθηκε στις 9 Ιουνίου σε καφέ του Πεδίου του Άρεως με την κ. Καρυστιανού – και ο οποίος ξέρουμε πια ότι ήταν ο κ. Δημήτρης Σκουτέρης, πρώην Αθλητικός Δικαστής και νυν ασχολούμενος κυρίως με εργατικά θέματα – είναι στενός συγγενής δικηγόρου που συνεργάζεται με τον πρώην Γενικό Γραμματέα του Πρωθυπουργού, κ. Γρηγόρη Δημητριάδη και η οποία αναφέρει ως έδρα της το γραφείο του κ. Δημητριάδη!
Στο δικηγορικό γραφείο του κ Δημητριάδη συνεργαζόταν στο παρελθόν, επί σειρά ετών, κι άλλη στενή συγγενής του κ. Σκουτέρη, ενώ κι ο ίδιος δικαστικός λειτουργός φέρεται να έχει γνωριμία με τον ανιψιό του Πρωθυπουργού αλλά και με στελέχη της κυβέρνησης.
Οι παρουσίες αυτές στενών συγγενών του κ. Σκουτέρη στο δικηγορικό γραφείο του κ Δημητριάδη στο Κολωνάκι και η στενή συνεργασία τους δεν επιβεβαιώνεται μόνο από τις σχετικές καταγραφές στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας, αλλά κι από συνεργάτες του κ. Σκουτέρη, όταν τους τέθηκε σχετικό ερώτημα.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι εάν έχουμε εδώ να κάνουμε με μια διαβολική σύμπτωση, ή εάν αυτή η πληροφορία μπορεί να ρίχνει φως στο πώς τα περί απειλών ήρθαν σε γνώση του συγκεκριμένου δικαστικού, ο οποίος φέρεται να προειδοποίησε την κ. Καρυστιανού επικαλούμενος «πληροφορίες που είχε από αστυνομικό». Απειλές που αναφέρονταν σε ενόχληση του Μεγάρου Μαξίμου σε σχέση με τις αναφορές σε εσχάτη προδοσία.
Και αυτό γιατί ενώ ξέρουμε ότι ήταν ο συγκεκριμένος δικαστικός λειτουργός που μετάφερε αυτή την πληροφορία περί απειλών, εντούτοις δεν έχει αποσαφηνιστεί ακόμη ποιος ήταν τελικά ο αστυνομικός «πληροφοριοδότης» τον οποίο επικαλέστηκε, ούτε στη φρουρά ποιου προσώπου βρισκόταν (με βάση όσα είπε στην κατάθεσή της και η κ. Καρυστιανού), ούτε πώς και σε ποιο περιβάλλον γνωρίσθηκε με τον δικαστικό λειτουργό.
Αντίστοιχα, δεν έχει αποσαφηνιστεί πώς ακριβώς κρίθηκε ότι αυτό που έλεγε περί κινδύνου της κ. Καρυστιανού και του γιου της ήταν βάσιμο και σοβαρό, αν και μπορούμε να υποθέσουμε ότι ήταν επειδή προερχόταν από κάποιον που γνώριζε πρόσωπα και καταστάσεις.
Τα ερωτήματα αυτά γίνονται πιο έντονα με βάση νεότερες πληροφορίες, που προέκυψαν μετά την αποκάλυψη της ταυτότητας του συγκεκριμένου δικαστικού, σύμφωνα με τις οποίος ο εν λόγω λειτουργός της δικαιοσύνης έχει υποστηρίξει τις τελευταίες ώρες ότι ουδέποτε μετέφερε κάποια προειδοποίηση προς την κ. Καρυστιανού και ότι η αναφερόμενή συνάντηση μαζί της ήταν «συμπτωματική».
Όμως, δεν έχει μπορέσει να εξηγήσει γιατί τα όσα αναφέρει η κ. Καρυστιανού επιβεβαιώνει, ταυτιζόμενος σχεδόν πλήρως με όσα εκείνη είπε, σε κατάθεσή του στην ΕΛΑΣ (σ.σ. στο αστυνομικό Τμήμα Χαριλάου), ένας ακόμη γνωστός της που ήταν παρών στη συνάντηση και η μαρτυρία του θεωρείται απολύτως αξιόπιστη.
Επιπλέον, τόσο η κ. Καρυστιανού όσο κι ο γνωστός της που κατέθεσε στην ΕΛΑΣ αναφέρονται και σε άλλες συναντήσεις με τον κ. Σκουτέρη όπου επίσης φέρεται να υπήρξαν αναφορές του για την υπόθεση των Τεμπών.
Ερωτήματα τα οποία καλείται να απαντήσει η αστυνομική έρευνα που είναι σε εξέλιξη και στα πλαίσια της οποίας ήδη κλήθηκαν για εξέταση και συγγενικό πρόσωπο της κ. Καρυστιανού όπως κι άλλοι μάρτυρες.
Την ίδια ώρα ωστόσο που το in αποκαλύπτει νέα δεδομένα για αυτήν την κρίσιμη συνάντηση κι όχι μόνο.
Σημειώνουμε λοιπόν αρχικά ότι ο κ. Σκουτέρης, μέσω του νομικού εκπροσώπου του Χ. Βελάκη, έχει υποστηρίξει ότι «συμπωματικά βρέθηκε στην συνάντηση με την κ. Καρυστιανού και ότι απλώς σε αυτήν συνόδευε την φίλη του δικηγόρο Κ.Α. Η τελευταία ήθελε απλώς να επιστρέψει στην κ. Καρυστιανού έναν φάκελο για μία επιμέρους έρευνα (σ.σ. σύμφωνα με πληροφορίες αφορούσε τυχόν πλημμελείς ενέργειες ιατροδικαστών) που της είχε ανατεθεί από την Καρυστιανού και νομικούς εκπροσώπους της».
Μάλιστα, η πλευρά του κ. Σκουτέρη συμπληρώνει ότι στην εν λόγω συνάντηση υπήρξαν μόνο ορισμένες γενικόλογες αναφορές για νομικά θέματα και δεν ειπώθηκε οτιδήποτε για ενδεχόμενες απειλές σε βάρος της κ. Καρυστιανού.
Ωστόσο, από το περιβάλλον της Προέδρου του Συλλόγου Πληγέντων Δυστυχήματος «Τέμπη 2023» δίνεται μία εντελώς διαφορετική εκδοχή που ίσως θα μπορούσε να αποτελέσει πλήγμα στους ισχυρισμούς της πλευράς του δικαστικού λειτουργού.
Σύμφωνα λοιπόν με το περιβάλλον της Μαρίας Καρυστιανού «αρχικά προ αρκετού χρονικού διαστήματος υπήρξε μια τηλεφωνική προσέγγιση από την προαναφερόμενη δικηγόρο κ. Κ.Α η οποία μαζί με μία άλλη συνάδελφο της φέρονται να εκδήλωσαν την επιθυμία να της προσφέρουν νομική αρωγή στην υπόθεση των Τεμπών. Σημειώνεται ότι η κ Καρυστιανού έχει ήδη δύο δικηγόρους που χειρίζονται την υπόθεση των Τεμπών. Στις εν λόγω δικηγόρους στάλθηκε από την πλευρά της κ. Καρυστιανού ένα e-mail και ένα ψηφιακό αρχείο – και ποτέ δεν δόθηκε φάκελος με έγγραφα – για την προαναφερόμενη πτυχή της υπόθεσης των Τεμπών, μήπως θα μπορούσαν πράγματι να βοηθήσουν σε αυτό το ειδικό σκέλος της υπόθεσης. Όμως, σε μία αρχική κατ’ ιδίαν συνάντηση (πολλές ημέρες πριν από το επίμαχο ραντεβού στο Πεδίον του Άρεως ) φέρεται να εμφανίστηκε πέρα από τις δύο νομικούς και ο κ. Σκουτέρης ως “φίλος” της δικηγόρου κ. Κ.Α. Σε αυτή την συνάντηση ο εν λόγω δικαστικός λειτουργός προσφέρθηκε να “βοηθήσει” την κ Καρυστιανού με σημαντικά –όπως έλεγε – στοιχεία επικαλούμενος ότι αντιλαμβάνεται τον αγώνα της, μιλώντας περί «αδικιών» κλπ. Έτσι, λοιπόν, έχουμε πληροφορηθεί ότι έδωσε στην πλευρά της κ. Καρυστιανού έγγραφα που αφορούσαν τον ΟΣΕ που κρίθηκαν ζωτικής σημασίας για την υπόθεση των Τεμπών. Όμως, στην πορεία αξιολογήθηκαν ως μετρίου ενδιαφέροντος».
Σύμφωνα με την ίδια πλευρά, στην επίμαχη συνάντηση της 9ης Ιουνίου προηγήθηκαν από την πλευρά των δικηγόρων ή του δικαστικού λειτουργού επικοινωνίες με την κ Καρυστιανού όπου υπήρξαν αναφορές για ανάγκη «επείγουσας κατ’ ιδίαν ενημέρωσης της για κρίσιμο ζήτημα.».
Όπως προκύπτει από τις ίδιες πηγές, αυτός ήταν ο λόγος που ο γνωστός της κ. Καρυστιανού ήλθε αμέσως από την Θεσσαλονίκη στην Αθήνα για να παρευρίσκεται σε αυτό το ραντεβού. Επιπλέον, πιθανόν να υποστηριχθεί ότι ο δικαστικός λειτουργός ανέφερε στην διάρκεια της εν λόγω συνάντησης ότι και εκείνος ανέβαλε ταξίδι του στην βόρειο Ελλάδα για να συναντήσει την κ. Καρυστιανού και να την ειδοποιήσει για τον τυχόν κίνδυνο που διέτρεχε εκείνη κι ο γιός της.
Όπως μάλιστα σημειώνει η ίδια πλευρά, η μητέρα του θύματος της τραγωδίας των Τεμπών διαθέτει στοιχεία που επιβεβαιώνουν την καταγγελία της στο in και στην Ράνια Τζίμα.
Αναφέρεται τέλος ότι το in υπέβαλε ερωτήματα προς τον κ. Χ. Βελάκη που εκπροσωπεί νομικά τον δικαστικό λειτουργό σχετικά και με τις άλλες συναντήσεις που φέρεται να είχε ο κ. Σκουτέρης με την κ. Καρυστιανού, για την συνεργασία συγγενών του δικαστικού λειτουργού με το δικηγορικό γραφείο του κ Γρηγόρη Δημητριάδη κι άλλες πλευρές της υπόθεσης, χωρίς να δοθούν σχετικές διευκρινίσεις εξαιτίας της εν εξελίξει έρευνας. Με κύριο ζητούμενο βεβαίως να παραμένουν τα στοιχεία που θα αναδειχθούν τελικώς από την έρευνα της ΕΛΑΣ.
Πηγή: in.gr
